Dieses völlig übertriebene Tönnies Bashing gibt es nun schon seit Jahren, primär von der aktiven Fan Szene.
Und natürlich gab es und gibt es in Bezug auf Tönnies auch genug zu kritisieren, aber in dieser Quantität und Qualität, wie es bei vielen von uns der Fall ist, ist es völlig übertrieben und wird der Sache auch inhaltlich nicht gerecht.
Auch wenn ich Tönnies bei weitem nicht so kritisch gegenüberstehe wie es sehr viele tun, bräuchte ich ihn absolut nicht wieder zurück in einer verantwortlichen Position.
Für mich steht aber schon lange fest, dass wir mit dem aktuellen Aufsichtsrat und dort primär dessen Vorsitzenden Hefer und dem für Sport zuständigen Mulder total schlecht aufgestellt sind und CEO Tillmann geht für mich auch eher in Richtung völliger Fehlbesetzung.
@lokonda Das Problem wird bei einer strengeren defensiven Ausrichtung sein, Karaman und Sylla ins Spiel zu bringen. Die beiden standen Samstag wie Falschgeld auf dem Platz und hatten keine Bindung. Außerdem wurden die Karamanläufe aus dem Mittelfeld gut unterbunden. Samstag gab es keinen der die Bälle nach vorne sicher verteilen konnte. Da hast du schon recht. Es gibt jetzt eine saure Gurkenphase bis sich unsere Offensiven Geister in dem Spiel mit zwei Riegeln eingefunden haben. In diesem System braucht es aber auch keinen Heekeren als 12 Feldspieler (Das nur am Rande).
bwg
21
Von Wonderen ist viel zu weich. Holt doch endlich CT zurück. Ansonsten sehe ich schwarz.
Hör bitte mit diesem idiotischen Trolling auf! 🤬
Ich musste grade mal wieder an Kaiser Wilhelm denken.
They thought they had us down
That we'd never rise again
They will learn that they were deadly wrong
What's owed will be repaid
Heekeren brauchte und braucht es für mich sowieso nicht.
Ich finde es gut, wenn man einen recht spielstarken Keeper im Tor hat, aber auch nur dann, wenn er in den eigentlichen torwartspezifischen Attributen gut ist. Und das ist bei Heekeren absolut nicht der Fall. Da gibt es selbst in der 3. Liga deutlich bessere Keeper.
Fakt ist für mich aber auch, dass es in jedem Mannschaftsteil spielstarke Leute braucht, damit man von hinten heraus unfallfrei ein Spiel aufziehen kann und nicht immer den langen Ball pöhlen muss, um nach vorne zu kommen.
Und eine IV, die aus Kalas und Sanchez besteht, ist leider nicht spielstark. Im Aufbauspiel haben beide große Schwächen.
Da wäre Kaminski stark, der aber aufgrund anderer Defizite nur noch eine Nebenrolle spielt und Bulut weiß da zu gefallen.
Dieser wird aber auch rechts benötigt, da Aydin und Gantenbein bisher sehr schwach spielen. Und sollte Bulut wie unter Fimpel wieder in die IV rücken, damit man von dort das Spiel aufbauen kann, gibt es wieder keinem Platz für Sanchez, der aber defensiv sehr gute Anlagen mitbringt, für Zweitliga-Verhältnisse allgemein und für uns speziell aber sehr teuer war und entsprechend gefördert und eingebunden werden sollte und müsste.
Ohne Bulut und/oder Kaminski in der IV können wir uns einen gepflegten Aufbau wohl abschminken.
Aber es wird ja jetzt wohl allgemein Priorität auf das Spiel gegen den Ball Wert gelegt und Aufbau nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Es wird wohl wieder häufiger den langen Ball als Mittel für den Aufbau geben, aber da machen sich die nächsten Versäumnisse und/oder Lücken in der Kaderplanung bemerkbar: Neben Tempo fehlt es uns eben auch an Körpergröße und Kopfballstärke in nahezu allen Bereichen.
Wir haben Schallenberg, Seguin, Grüger, Younes, Tempelmann als erste Optionen für die Mittelfeld-Besetzungen. Davon ist kein einziger ein guter Kopfballspieler. Da ist nur Bachmann einigermaßen zu gebrauchen,aber der ist in anderen Sachen so limitiert, dass er nur Backup sein sollte und aktuell zum Glück auch ist.
Und vorne hast du Spieler wie Mohr, Antwi-Adjei, Hamache, Højlund und Karaman, von denen nur Karaman gut im Kopfball ist.
Ein Kader, wo es in vielen Bereichen an Tempo und Kopfballstärke fehlt, ist natürlich alles andere als gut zusammengestellt.
puh, nach dem ersten Spiel schon den Trainer anzählen, das finde ich ja etwas merkwürdig.
Ich kenne Kees nicht aus seiner Vergangenheit, aber er war doch auch ein paar Jahre Trainer vom KNVB und ich kann mir nicht vorstellen, dass die niederländischen Nachwuchsteams uninspiriert, bieder und langweilig defensiv destruktiv spielen? Lag seine defensive Spielweise bei Heerenveen und Go Ahead Eagles nicht evtl asuch ein bisschen am vorhandenen "Spielermaterial"?
Das primäre Ziel, unsere wackelige Defensive zu stabilisieren, dagegen kann wohl niemand ernsthaft etwas haben - zumindest niemand der das 3:5 gegen Darmstadt gesehen hat. Das war zwar schon ein berauschendes Fussballfest (für den neutralen Beobachter bzw Darmstadtfans), aber zumindest mir wäre ein langweiliges biederes 2:0 lieber gewesen.
Unglaublich!
BWG,
migge
Uns wird nicht viel anderes übrig bleiben, als zuerst auf die Defensive zu schauen. Allerdings darf das nicht alles andere dominieren. Man sieht ja, dass ein Plan nach vier Minuten über den Haufen geworfen werden kann. Wenn man danach aufgrund der Spieler und des Tainings dann allerdings 80 Minuten so weiter spielt, als stände es 0:0, macht das keinen Spaß.
Es muss also ein vernünftiger Wille, Tore zu erzielen, erkennbar werden. Dazu muss man eben auch ggfs. personell etwas ändern. Younes muss spielen, evtl über Hamache nachdenken.
Und Cissé ist kopfballstark, den könnte man bei Rückstand bringen (statt Lasme).
Weltuntergangsstimmung. Mal wieder. War ja klar.
Ich verstehe es trotzdem nicht.
Geraerts war schlecht, Wilmots waf schlecht, Ben Manga ist immer noch schlecht, jetzt ist KvW erst recht schlecht. Die ganze Mannschaft ist schlecht jeder einzelne Spieler ist schlecht, der Vorstand ist schlecht, der AR ist schlecht. Früher war sowieso alles viel besser. Genug der Zusammenfassung?
Was war da doch nochmal mit Geduld? Ach ja, die ist ja auch ganz schlecht auf Schalke.
Echt jetzt?
Ich habe vielleicht den "Vorteil", nicht das ganze Spiel komplett live gesehen zu haben, ok. Aber kann man denn davon ausgehen, dass es mehr als 7 Tage braucht, was entscheidend positiv zu verändern? Vielleicht 14 Tage? Oder doch mal 3 Wochen? Ey Leute...
KvW ist bei Null angefangen, so fair müsste man doch wohl wenigstens erstmal sein. Und die Defensive war offenbar etwas stabiler, u.a. mit Sanchez. Sehe ich Bulut und Grüger, bin ich weiter begeistert. Keine Fehler von Hoffmann, absolut sichere Ausstrahlung. Kann man drauf aufbauen und die Offensive auch wieder zum Laufen bringen. Diese Totengesänge wegen eines 0:1 in Hanoi sind doch völlig übertrieben und verfrüht.
Und am Ende wieder der Ruf nach Fachkompetenz, die angeblich nicht vorhanden sein soll. Abschließend die Krönung mit dem Verzweifelungsausweg CT...
Ich hab imo auch kein Spaß dran. Aber ich bin sicher, dass es wieder aufwärts gehen wird. Huub hat damals auch Zeit gebraucht. Nach 1 Spiel kann man doch nicht KvW und die ganze Mannschaft in die Tonne kloppen, was ein Blödsinn.
P.S.
Das System Tönnies ist grandios gescheitert. Wie kann man den Ruin des S04 durch dieses System bloß auch noch glorifizieren. Mir wird echt schlecht.
Dieses völlig übertriebene Tönnies Bashing gibt es nun schon seit Jahren, primär von der aktiven Fan Szene.
Es reicht.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
@bub So schlimm war das nun auch nicht. Tönnies, Hefer und andere im Aufsichtsrat werden ein Politikum bleiben auch wenn alles hinreichend diskutiert ist. Der Fisch schwitzt nun mal oft vom Kopf.
Ganz ehrlich Tillmann wirkt nun wahrlich nicht wie ein Sportvorstand eines Fußballvereins. Seine Handlungen wirken eher wie die eines von Außen eingesetzten Sanierers/Controllers, der in der Personalstruktur aufräumt, wo dann auch so Sachen wie Sam für Büskens bei rumkommen. Tillmann geht nur dann gut, wenn die Arbeit von Manga bald greift. Noch ist die 2 Liga hipp.
Büskens wäre vermutlich ein guter Elgertnachfolger gewesen (das nur am Rande).
bwg
21
Sicherlich kann van Wonderen mit der Truppe die Klasse halten, aber er wird von der Fußball-Idee und vom Typus her nie jemand sein, der uns dermaßen positiv entwickeln können wird, dass wir unter ihm in der nächsten Saison wirklich einen großen Sprung machen könnten.
War Huub Stevens 1996 vom Typ her wesentlich anders? Er war weder der Trainer, der die Fans gleich zu begeistern wusste, noch konnte er gut mit den Medien umgehen. Er war eigentlich ein weitgehend unbekannter Trainer und kam von seiner ersten Trainerstation aus Kerkrade zu uns. Ich sehe da durchaus Parallelen zu KvW. Das bedeutet natürlich nicht zwangsläufig, dass es mit ihm ähnlich gut läuft aber von vornherein zu meinen, so einer passt gar nicht?
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Der Ruf nach CT und die durch 0 Argumente untermauerten Relativierungen seines katastrophalen Wirkens bei uns entsetzen mich. Für mich ist das dieser höchst merkwürdige Wunsch nach einem starken Mann, der mal so richtig aufräumt.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Mir würde es reichen wenn die Spieler endlich mal ihren Job machen, dann hätten wir die Diskussionen nicht.
They thought they had us down
That we'd never rise again
They will learn that they were deadly wrong
What's owed will be repaid
Sicherlich kann van Wonderen mit der Truppe die Klasse halten, aber er wird von der Fußball-Idee und vom Typus her nie jemand sein, der uns dermaßen positiv entwickeln können wird, dass wir unter ihm in der nächsten Saison wirklich einen großen Sprung machen könnten.
War Huub Stevens 1996 vom Typ her wesentlich anders? Er war weder der Trainer, der die Fans gleich zu begeistern wusste, noch konnte er gut mit den Medien umgehen.
Wenn ich mich recht erinnere, war Vorgänger Jörg Berger höchst beliebt bei den Fans und die Mannschaft galt als verantwortlich für dessen Rausschmiß. Gab es nicht sogar Unmutsbekundungen gegen die Mannschaft? Die Konzentration lag jedenfalls erst mal nicht auf Stevens. Ein anderer Typ war er aber schon. Knorrig und knurrend passt eher nicht zu KvW.
Ist das noch Fußball?
