Ich hab Frimpongs Tritt im erstem Moment, als so einen "Frusttritt ins Gras" wahrgenommen - also nicht zielgerichtet. Dennoch hat Frimpong in der Zeit des Medienhypes um Kameraeinstellungen und den damit einhergehenden Zeitlupen Glück gehabt, dass es niemand anders interpretieren wollte. Das Handspiel war in meinen Augen komplett unabsichtlich und fand nicht im Strafraum statt.
Der Schiedsrichter hat gestern bei mir nicht für Geschmäckle gesorgt. Eher hat er Alonso überall rumturnen lassen....Ich hab darauf gewartet, dass er bei Eckbällen reinläuft zum korrigieren.
bwg
21
Ich habe nach der ersten Halbzeit nicht weiter geschaut und kann daher die 2. Halbzeit nicht beurteilen. In der ersten Halbzeit kann ich mich an keine wirkliche Torchance für uns erinnern. Was ich gesehen habe ist, dass wir über die Seite von Mohr pausenlos überlaufen wurden und die Abwehr komplett überfordert war. Auch habe ich diesen unbändigen Willen, sich gegen den Gegner zu stemmen, nicht gesehen. Für mich war das eine absolut gruselige Halbzeit, die mich an vergangen geglaubte Zeiten erinnerte. Mein Gedanke war mehrfach, dass die Spieler überfordert wirkten, unmotiviert und irgendwie gefrustet. So sieht eine Mannschaft aus, in der so einiges nicht stimmt.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Colinas Erbe hat den Ausraster von Frimpong gestern ganz klar als Tätlichkeit qualifiziert. Wörtlich kam der Satz "Je öfter ich die Szene angesehen habe, umso roter wurde es für mich!"
Genau so habe ich das auch gesehen. Der Hamann hatte es vorher noch verniedlichen wollen und damit das gesamte Publikum manipuliert...
Im Schalker Trikot hätte sich der Kölner Keller wahrscheinlich gemeldet.
Colinas Erbe hat den Ausraster von Frimpong gestern ganz klar als Tätlichkeit qualifiziert. Wörtlich kam der Satz "Je öfter ich die Szene angesehen habe, umso roter wurde es für mich!"
Genau so habe ich das auch gesehen. Der Hamann hatte es vorher noch verniedlichen wollen und damit das gesamte Publikum manipuliert...
Im Schalker Trikot hätte sich der Kölner Keller wahrscheinlich gemeldet.
Für mich ist das Hauptproblem, dass nach wie vor sehr unterschiedlich interpretiert wird. Vergleiche ich beispielsweise das Tor von Zalazar in Köln mit dem Tor der Kölner in Frankfurt, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum das eine ein Tor war, das andere aber nicht. Nehme ich den Platzverweis von Drexler, ein an sich harmloses Foul, dass nur in der Zeitlupe als Angriff von Hinten eine Schärfe bekam und vergleiche mit Bellinghams Tritt gegen den Kopf von Davies, dann wird es noch unverständlicher. Drexlers Gegenspieler war völlig unversehrt und wurde selbst überrascht, dass dies ein rotwürdiges Foul sein sollte. Davies dagegen musste ins Krankenhaus. Auch wenn der Tritt von Bellingham keine Absicht war, so war es doch eine klare gelbe Karte und damit gelbrot.
So klare Fehlentscheidungen wie die mit Frimpong werden von vielen Medien komplett unter den Teppich gekehrt. Ich habe das in den Zusammenfassungen jedenfalls nicht gesehen. Wo waren da die Videoschiris?
Mit dieser unterschiedlichen Auslegung wird der Videobeweis absurd, denn es wird nur eine neue menschliche Komponente mit allen möglichen Fehlern hinzugenommen. Es gibt ein paar Fälle, die Fehler berechtigt korrigieren aber es gibt eben auch neue Fehler, die ohne den Kölner Keller gar nicht zustande gekommen wären. Ich finde, dass wir insgesamt sehr gute Schiedsrichter haben, die mich oft genug erstaunen, was die alles sehen und richtig bewerten. Dem Fußball würde es gut tun, wenn nicht ständig eine Korrektur des Videoschiris im Raum stünde. Man kann sich schon gar nicht mehr wirklich freuen, selbst wenn eine strittige Szene schon 2 Minuten vorbei ist, wird ja manchmal noch eingegriffen.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Dieser Trainer war von Anfang an eine katastrophale Fehlentscheidung, das hat mit Schalke nichts zu tun.
RS scheitert hoffentlich nicht, der ist goldrichtig für den S04! Schade nur, dass er kein gutes Gefühl für Trainer hat.
Wenn Kramer nur dritte Wahl (Farke, Reis) war, die finanzielle Situation anderes nicht hergab und die Bereitschaft mit Mike und Asa zusammenarbeiten bei manchen Kandidaten nicht vorhanden war....will sagen, vielleicht war das Gefühl auch nicht so eindeutig....
Ist das noch Fußball?
Ich hab Frimpongs Tritt im erstem Moment, als so einen "Frusttritt ins Gras" wahrgenommen - also nicht zielgerichtet. Dennoch hat Frimpong in der Zeit des Medienhypes um Kameraeinstellungen und den damit einhergehenden Zeitlupen Glück gehabt, dass es niemand anders interpretieren wollte. Das Handspiel war in meinen Augen komplett unabsichtlich und fand nicht im Strafraum statt.
bwg
21
Ich habe seinen Tritt im ersten Moment gar nicht wahrgenommen. Aber nach den 2 Zeitlupen war das Nachtreten total unstrittig. Er hat Bülter ja auch nur hauchzart verfehlt. Die Absicht war eindeutig. Körpersprache, der wütende Gesichtsaudruck, der gesamte Bewegungsableuf... Eindeutig halt.
Frimpong hat im Grunde ein sensationelles Spiel gemacht. Wir hatten überhaupt kein Mittel ihn zu stoppen. Aber in dieser Situation sind ihm die Nerven durchgegangen. Wenn man das Regelwerk berücksichtigt gibt es dafür nur eine Entscheidung. Da der Schiri den Tritt offensichtlich nicht gesehen hat, hätte Köln sich melden MÜSSEN!
Den Vorwurf muss man ganz klar dem köllner Keller machen. Weiß eigentlich jemand, wer VAR war? (Wir treffen bei solchen mekwürdigen Entscheidungen gegen uns häufig auf die gleichen Namen... Stieler, Perl als VAR, etc.)
Zum Handspiel: Nein, ich wollte auch keinen 11er dafür. Aber der Ball wurde mit der Hand erobert. Deshalb hätte man das Tor zurücknehmen müssen. Absicht oder nicht, wenn du den Ball mit der Hand mitnimmst, wird halt abgepfiffen.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Ich hatte auch nach der 1 Halbzeit keine Lust mehr mir das Spiel anzusehen, hab aber ab der 55 Minute wieder eingeschaltet. Das schlimmste für mich ist, dass ich nicht weiß wie wir gefährlich werden wollen. Das war Anti-Fußball hoch 10, a la „und vorne hilft der liebe Gott“
Wie läuft das eigentlich mit der nächsten Spieltagsthreaderöffnung? Darf der/diejenige weitermachen wenn Schalke nicht verliert oder wenn Kramer endlich Geschichte ist?
Mir scheint es mag sich niemand opfern. Wissen schon alle, wie es Freitag ausgeht. Und dass Kramer dann die neue Chance im Pokal bekommt. Wegen seiner herausragend guten Perspektive...
