Da wird man zum Schiri des Jahres gewählt und rasselt durch den Leistungstest. Klick
Was nützt es, wenn der Schiri schnell ist, aber keine scharfen Augen hat?
Zugegebenermaßen wäre beides optimal.
Ein Schiedsrichter läuft in einem schnellen Spiel sicherlich kaum weniger als ein Spieler. Fitness ist daher unbedingt erforderlich.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Deniz Aytekin fällt mit Muskelfaserriss erst einmal aus.
https://www.kicker.de/753441/artikel/muskelfaserriss_aytekin-hats-doch-schlimmer-erwischt
Auch wenn ich niemandem eine Verletzung wünsche: Ich werde ihn nicht vermissen.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Den wird auch niemand vermissen! ?
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Auch wenn ich niemandem eine Verletzung wünsche: Ich werde ihn nicht vermissen.
Na ja, ich finde schon, dass gerade Aytekin an Profil und Qualität hinzugewonnen hat.
Na ja, ich finde schon, dass gerade Aytekin an Profil und Qualität hinzugewonnen hat.
Neutral betrachtet stimmt das zwar schon, dennoch ist er für Schalke immer latent gefährlich. ?
Auch wenn ich niemandem eine Verletzung wünsche: Ich werde ihn nicht vermissen.
Na ja, ich finde schon, dass gerade Aytekin an Profil und Qualität hinzugewonnen hat.
Hierbei vielleicht https://fumsmagazin.de/news/video-deniz-aytekin-legt-als-dj-auf-dem-tropical-beach-festival-auf/ ,aber nicht als Schiri. ?
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Doch, doch. Aytekin hat schon deutlich zugelegt. Die letzten Spiele unter seiner Leitung waren sehr souverän und objektiv. Und bei den Spielern hat er mW schon lange einen guten Stand, weil sie seine unaufgeregte Art schätzen.
Bei Schiedsrichtern bin ich selten nachtragend. Ich habe mal aushilfsweise ein "Freundschaftsspiel" zweier Betriebssportmannschaften geleitet, weil der Schiri nicht gekommen ist. Das waren meine schwersten 90 Minuten auf einem Fußballplatz.
So wirklich nachtragend bin ich eigentlich nur bei einem ehemaligen Schiedsrichter, der im Hauptberuf Zahnarzt ist.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
In 11 Freunde ( Magazin für Fußballkultur ) steht ein wunderbarer Bericht zum Videoschiri von Vinzent Tschirpe. " Schafft endlich den Videobeweis ab "
Ich finde, auf den Punkt gebracht und richtig
Jetzt wird es komplett irre. IFAB Generalsekretär Lukas Brud möchte jetzt eine " Toleranzgrenze " beim Abseits einführen. Also sollen ein paar cm Abseits nicht mehr per Videobeweis zurückgepfiffen werden. UEFA Präse Ceferin spricht sogar von einer Toleranzgrenze von 10 - 20 cm. Zustände wie in Schilda wäre harmlos formuliert, es geht eher zu wie im Irrenhaus. Die Leute in den Gremien haben eine Entscheidung getroffen, sehen nun, daß sie nicht funktiuoniert und anstatt sie wieder einzukassieren, verschlimmbessern sie sie. Wenn eine Toleranzgrenze beim Abseits eingeführt wird, haben wir dieselben Diskussionen wie jetzt schon beim Handspiel. Nein, es wird noch schlimmer, mal werden dann 18 cm Abseits durchgewunken und 15 cm abgepfiffen. Warum können die Funktionäre einen Fehler nicht offen eingestehen und den Videobeweis wieder einkassieren ? Der Schiri auf dem Feld wird enteiert, die Emotionalität in den Stadien wird gedrückt, das Spiel wird nicht " gerechter " . Und das ist nicht nur in der Buli so, wie oft gesagt wird. Auch in England ist man zunehmend dieser Ansicht. Weg mit diesem Gehirnfurz alternder Fußballfunktionäre.
Zumal bei der Abseitsregel noch am Eindeutigsten und Gerechtesten entschieden werden kann. Hier hat sich der VAR mMn am Ehesten bewährt, weil man knappe Situationen erstmal laufen lassen und im Zweifel anschließend bewerten kann. So soll VB funktionieren.
Zusätzlich zum Videobeweis könnte man auch noch das Würfeln einführen. In strittigen Situationen gewinnt die Mannschaft den Freistoß, die zuerst eine 6 würfelt.
Scheint mir eine schlüssige Lösung.
Schnick - schnack - schnuck ist allerdings auch eine ebenso gute Idee.
Oder gleich nur so die Spiele entscheiden, die Kostenersparniss wäre enorn, mit Fußball hat das, so wie die Toleranzidee allerdings nicht mehr soo viel zu tun.
