Wenn die Einwegbecher konsequent recycelt werden/würden, kommen/kämen sie aber schon in den Rohstoffkreislauf zurück.
Wenn die Einwegbecher konsequent recycelt werden/würden, kommen/kämen sie aber schon in den Rohstoffkreislauf zurück.
Das schon, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das reinigen so energieintensiv ist, wenn man wirklich den ganzen Kreislauf betrachtet, das Problem mit dem Einsammeln ist mit einem Pfandsystem ja größtenteils erledigt, die Wege sind ja nicht so weit...
Keine Ahnung, bin da Laie. Aber vermutlich haben sich die Verantwortlichen genau darüber schlau gemacht.
Zum Thema Einwegbecher gibt es aktuell sogar eine Petition, initiiert durch einen sehr bekannten ehemaligen Spieler:
https://chng.it/TrWQRcTMWn
Ich hab das gerade noch mal rausgekramt, das war MitGEredet Digital mit Bernd Schröder vom 12.9. ( https://schalke04.de/tv/videos/mitgeredet-digital-mit-bernd-schroeder/ Minute 23:34), wo er sagt, dass das Einsammeln (es bleiben doch auch bei Mehrweg immer viele Becher liegen), Abtransportieren, Spülen und Zurückbringen bei der letzten Bewertung vor zwei, drei Jahren als ökologisch schlechtere Variante gegenüber dem Einsammeln, Schreddern und Wiederverwerten herausgekommen ist. Das Thema steht aber auf der Tagesordnung und wird neu bewertet.
„Wenn das Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, wären wir zu dumm, um es zu begreifen." Jostein Gaarder
ich glaube wir haben derzeit wichtigere Themen auf Schalke als das Mehrwegbechersystem
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
@koenigsblau04 haben wir, dennoch kann man ja auch eine Nice-To-Have-Liste für die Zukunft mit Nachhaltigkeitsberichten etc. anfertigen.
Was sich für unsere finanzielle Situation eher lohnen dürfte, wäre die Nutzung von Photovoltaik auf geeigneten Dachflächen, die wir sicher auch auf Schalke haben, auch wenn das Dach des Stadions nicht dazu zählt.
.............
Was sich für unsere finanzielle Situation eher lohnen dürfte, wäre die Nutzung von Photovoltaik auf geeigneten Dachflächen, die wir sicher auch auf Schalke haben, auch wenn das Dach des Stadions nicht dazu zählt.
z.B. das Parkhaus am Stan-Libuda-Weg
.............
Was sich für unsere finanzielle Situation eher lohnen dürfte, wäre die Nutzung von Photovoltaik auf geeigneten Dachflächen, die wir sicher auch auf Schalke haben, auch wenn das Dach des Stadions nicht dazu zählt.
z.B. das Parkhaus am Stan-Libuda-Weg
oder alle Freiflächen auf dem Schalker Gelände
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
.............
Was sich für unsere finanzielle Situation eher lohnen dürfte, wäre die Nutzung von Photovoltaik auf geeigneten Dachflächen, die wir sicher auch auf Schalke haben, auch wenn das Dach des Stadions nicht dazu zählt.
z.B. das Parkhaus am Stan-Libuda-Weg
oder alle Freiflächen auf dem Schalker Gelände
Nun Freiflächen zu nutzen würde unsere Möglichkeiten in Zukunft deutlich einschränken. Wir wollen es ja nicht ausschließen, das wir in den nächsten 20 Jahren nicht eventuell doch mal wieder in der ersten Hälfte der Liga oder sogar international spielen.
@lilith04 was har
was das eine mit dem anderen zu tun?
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
@koenigsblau04 wenn wir die Freiflächen mit Solar bedecken, nehmen wir uns gleichzeitig erst einmal an Bauland, so eine Anlage kostet ja auch was, amortisiert sich nach ~10 Jahren, wenn wir uns die Einspeisesätze anschauen. Wenn wir dann in 5 Jahren da was bauen wollten, wäre das eher schlecht.
wir sind pleite, da wird in den nächsten Jahren m.E. nichts mehr gebaut.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Wir sollten die WM unter dem Aspekt Energieeinsparungen als Vorbild nehmen. Die zeigen uns, wie es geht. In ein paar Jahren sehen wir dann Energiesparen 3.0 bei den Asiatischen Winterspielen in Saudi-Arabien.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Für die WM ist nichts zu teuer 😉
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
