Aber dann spart ja keiner und unser Klimaprobleme werden nie kleiner. Hinzu sind die Ressourcen irgendwann erschöpft. Nur über den Preis sind die meisten Menschen zum sorgsamen Umgang zu bewegen. Leider.
Es kann aber nicht sein, dass Deutschland bzw die EU die Energie im Alleingang verteuert und dadurch einen entscheidenden Standortnachteil im Vergleich zu USA oder Asien in Kauf nimmt. So lange der Rest der Welt nicht mitzieht ist das einzige Resultat dieser Energieverteuerung die Verarmung der deutschen bzw europäischen Bevölkerung. Es muss mehr Geld in die Forschung gesteckt werden um neue alternative Energiegewinnung zu entdecken bzw marktfähig zu machen und bestehende Energiegewinnung zu optimieren.
@Der Steiger, aber genau diese Entwicklung lohnt sich doch nur nach einer Verteuerung. Es muss sich schließlich auch rentieren. Wer wirklich bedürftig ist soll natürlich Hilfe erhalten aber die meisten können 2 Mal im Jahr auf die Aida, wäre schön wenn die nicht als arm gelten sondern sich auch mal etwas einschränken würden. Ich empfinde es als höchst asozial sich auf so einen Luxusliner zu legen und auf den Planeten zu scheißen. Hinzu sich alles vor den faulen Arsch tragen zu lassen, sorry ich ticke da leider komplett anders. Dabei könne ich es mir finanziell locker leisten. Trotzdem gehe ich sorgsam mit Strom und Gas um. Lasse keine Lebensmittel verderben und so weiter. Ich kaufe möglichst alles regional was übrigens zwar etwas aufwendiger ist aber kaum mehr kostet. Das ist nur eine Schutzbehauptung der bequemen Bevölkerung. Gerade benötigte ich für meinen Enkel einen Hochstuhl. Habe also einen alten aus massiven Holz erworben, abgeschliffen, lackiert und fertig ist der neue Hochstuhl. Natürlich hat nicht jeder handwerkliche Begabung aber es gibt auch Anleitungen im Internet. Wir brauchen ein komplettes Umdenken und auch wenn Einige es nicht glauben wollen aber jeder der etwas ändert hilft. Das ist doch keine Frage von Nationen oder Erdteilen sondern ein Frage der Menschen. Wir sind dem Planeten total egal, denn wir benötigen die Ressourcen, die Erde hat sie und wird immer zurecht kommen. Mit oder ohne Menschen. Jeder der Kinder hat sollte sich hinterfragen ob es wirklich Terroristen sind die sich an Straßen kleben um auf Probleme aufmerksam zu machen die viel wichtiger sind als jeder Krieg aber in den Medien kaum Beachtung finden. Wenn es zu spät ist werden alle wieder mal von nicht gewusst haben und sich als Opfer fühlen. Es geht doch nicht um Geld sondern um die Zukunft. Geld ist doch letztendlich nur ein Mittel was eigentlich für eine gerechte Verteilung der Güter sorgen sollte. Essen werden wir es nicht können.
Dazu sagen ich gerne, wenn die Mächtigen aus ihren Atombunkern kommen, nachdem sie es endlich geschafft haben unsere Erde zu zerstören, dann werden sie auf der Suche nach Nahrung feststellen, dass Aldi geschlossen hat. Sie haben auch keine Volk mehr welches sie für ihre Zwecke ausbeuten können. Ja, Pech gehabt.
Natürlich ist das eine Frage von Nationen und Erdteilen. Ist die Energie in Europa deutlich teurer als anderswo, wandern die Arbeitsplätze in Länder ab, in denen die Energie billiger ist. Die Aida-Touristen verlieren ihre Jobs und müssen ebenfalls unterstützt werden, um ihre Stromrechnung zu bezahlen. Umweltschutz (der im Übrigen deutlich mehr ist als Klimaschutz und teilweise im Widerspruch steht) ist wichtig, aber der Bürger muss mitgenommen werden. Und im Großen muss im Prinzip die ganze Welt mitgenommen werden. Deshalb forschen, forschen, forschen. Und zwar ergebnisoffen: Wasserstoff, E-Fuels, Kurzfristig auch CO2-Abscheidet und Kernkraft. Die Elektrifizierung von Verkehr und Heizen bei gleichzeitiger Abschaltung sämtlicher grundlastfähiger Energiegewinnung, wie es bspw dem Herrn Habeck vorschwebt, wird zwangsläufig in die Buchse gehen. Ich würde mir hier deutlich mehr Pragmatismus und weniger Ideologie wünschen.
Was die Stellung des Klimawandels in den Medien angeht, habe ich eine völlig andere Wahrnehmung. Die ständige Präsenz des Themas in allen Medien führt zu einer Übersättigung und zunehmenden Genervtheit bei nicht wenigen Leuten, mich eingeschlossen. Was nerven angeht, liegen die Klimakleber mit ihren illegalen, teils gefährlichen Aktionen ganz vorn. Die sorgen nicht für eine breitere Akzeptanz von bzw Wahrnehmung für das Thema sondern erreichen genau das Gegenteil.
Ist es nicht weil alle Menschen sterben werden so einfach und ohne Mathe zu verstehen.
Aber gut wer zu den Bequemen gehört kann es sich ja schön reden und vor dem einschlafen denken er habe alles für seine Kinder getan. Aber genau die werden die Suppe auslöffeln wenn wir meinen auf die anderen Staaten warten zu müssen. Denn bei denen gilt natürlich die gleiche Ausrede. Immer lustig und vergnügt bis der Arsch im Sarge liegt. Hauptsache bald ist wieder irgendein Großereignis. Was noch viel schlimmer nervt als Klimakleber ist der Durst unserer Kinder wenn sie kein sauberes Wasser mehr finden.
Moment, ich habe nie gesagt, dass wir die Hände in den Schoß legen sollen! Ich habe gesagt, dass ich mir mehr Pragmatismus und Ergebnisoffenheit wünsche statt sehenden Auges unseren Wohlstand zu vernichten. Dann wird uns nämlich garantiert kein Staat dieser Welt folgen und das Resultat ist Dasselbe.
Wollte dich auch gar nicht angreifen und eigentlich ist es auch nicht mein Stil andere zu missionieren, da es eh nichts bringt aber irgendwie habe ich heute mal wieder diese Hoffnung etwas beitragen zu können was bei der/m Einen oder Anderen etwas auslöst. Selbst wenn Einige bestärkt darin finden weiterhin achtsam mit unserer Umwelt umzugehen würde ich mich sehr freuen. Es ist wie mit dem Rauchen aufzuhören. Das wichtigste ist nach jedem Rückfall sofort weiter am Ziel zu arbeiten und nicht zu sagen "Ach nun ist es doch egal". Ohne ein wenig Gelassenheit den eigenen Fehlern gegenüber wird es nicht gehen. Ein Leben ganz ohne Freude hat auch keinen Wert, darum ist es immer eine Abwägung.
Ich denke schon, dass die meisten Verursacherstaaten schon lange vor uns vor sehr großen Problemen stehen werden. Es ist spätestens dann auch in deren Sinne. Allerdings befürchte ich auch, dass es dann zu Spannungen kommen wird und Freundschaften zwischen Staaten zerbrechen wenn es ums Überleben geht. Von Wohlstand wird schon sehr bald keine Rede mehr sein. Da bin ich mir inzwischen sehr sicher. Wir spielen alle nur noch auf Zeit. Darum wundere ich mich auch sehr über Leute die meinen es sei an der Zeit Kriege zu führen aber wahrscheinlich geht es selbst da mehr um Ablenkung. Noch scheint es zu genügen anderen die Schuld zu geben. Spanien hat schon sehr zu leiden unter den Klimaveränderungen und das wird nun Jahr zu Jahr immer weiter nach Norden rücken. Die Versalzung der Flüsse in Ländern wie Polen zum Beispiel wird nicht aufhören und die verbleibenden Süßwasservorräte werden immer schneller verbraucht. Das Problem mit dem Wasser ist noch viel schlimmer als die Energie. Bei dem Energiethema werden sich Lösungen finden lassen. Allerdings verstehe ich nicht warum eine kleine Partei mit nur 5% Zustimmung seit Jahren immer wieder alle Bemühungen im Keim ersticken kann? Erstens: Warum wählen Menschen so eine Partei die nur den Reichen nutzt? Zweitens: Warum schaffen die anderen Parteien es nicht diese kleine Partei aus Regierungen fern zu halten. Richtig, es ist ihnen wichtiger den höchsten Posten zu erhalten. Genau darum kommen wir trotz Demokratie nie aus dem Knick und laufen immer nur der Musik hinterher. Wir befinden uns seit 70 Jahren nur noch im Wahlkampf. Dadurch hat die Berichterstattung der größten Lügenpresse mehr Macht in unserem Land als es gut ist. Starke Politiker wie Adenauer, Brandt und Schmidt habe nicht nach der Pfeife der Medien getanzt sondern ihre Aufgaben ernst genommen. Egal wie man selbst politisch orientiert ist, die heutige Heuchelei um Mehrheiten schaden uns mehr als sie nutzt. Immer wird uns etwas mehr Wohlstand als Knochen hin geworfen und wer kann da schon nein sagen? Hinterher wundern wir uns jedes Mal warum der Knochen so hoch hängt aber dann ist die Wahl ja auch schon vorüber und im nächsten Bundesland wird schon wieder gewählt. Immer sind dann die schlecht die gerade regieren und die Anderen die Guten...... Kann es sein, dass wir alle doch ein kleines wenig selbst schuld sind? Wir sind zu bequem uns zur Wahl zu stellen und schauen beruhig zu wie die anderen versuchen den Karren aus den Dreck zu ziehen. Jede Entscheidung die uns ein paar Euro kosten soll führt sofort dazu bei der nächsten Wahl dann doch wieder die Anderen zu wählen. Dieses Hamsterrad blockiert uns nun schon seit 40 Jahren und die Demokratiefeinde wissen es sehr gut für ihre Zwecke zu nutzen. Es bräuchte viel mehr politische Aufklärung und eine Wahlpflicht um vielleicht mal eine Änderung herbei zu führen. Hinzu sollten die Bundesländer alle gleichzeitig mit dem Bund wählen um endlich haus dem Dauerwahlkampf heraus zu kommen oder noch besser, wozu benötigt man eigentlich Landesparlamente? Kosten nur Geld und blockieren unser Land in allen Entscheidungen.
Kein Problem, habe das auch nicht als Angriff verstanden, wollte nur sicher gehen, dass ich nicht falsch verstanden werde.
Einigen deiner Eingebungen kann ich zustimmen. Die Entwicklung vieler Nachrichtenmedien hin zu Meinungsmachern sehe ich mit wachsender Besorgnis. Man muss sich mal die Tagesschau vor 20 Jahren geben (läuft irgendwo auf den Spartensendern der Öffis), kein Vergleich zu den Sendungen heute.
Politik ist frustrierend. Die Gier nach den Fleischtöpfen lässt alle demokratischen Parteien beliebig, wachsweich und austauschbar werden. Natürlich ist es wichtig, Kompromisse einzugehen, aber dadurch, dass da im Prinzip jeder mit jedem koalieren kann wirken die Parteien so glatt gelutscht, dass man kaum ein eigenes Profil erkennen mag. Die Parteien außerhalb des demokratischen Spektrums bilden selbstverständlich keine Alternative.
Mag sein, dass da der ständige Wahlkampf verhindert oder erschwert, dass die Parteien deutlichere Profile bilden. Vielleicht wäre es eine Idee, die Wahlen so zu koordinieren, dass sie in etwa zur gleichen Zeit stattfinden. Aber abschaffen würde ich den Föderalismus als wichtige Institution unserer Demokratie keinesfalls.
Der Föderalismus wird uns ganz sicher erhalten bleiben auch wenn ich kein Freund von diesem ungerechten System bin. Denn im Grundgesetzt steht alle Menschen sind gleich. Warum sind dann die Kinder in manchen Bundesländern gleicher? Es führt zu vielen Ungerechtigkeiten und die Kontrolle der Bundesregierung über den Bundesrat führt doch eher zu Blockierung wichtiger Gesetze um Deals auszuhandeln. Ich glaube nicht, dass die Demokratie dadurch wirklich geschützt ist. Aber mir ist vollkommen klar, es lässt sich bei uns nicht ändern. Darum wäre es mit den Wahlterminen schon eine tolle Lösung und wenn wir dann noch die Anzahl der Abgeordneten eindämmen könnten - ein Traum würde wahr. Dazu als Sahnetüpfelchen noch den Lobbyisten den Zutritt in die Regierungsgebäude untersagen oder am besten ganz verbieten 😉 Ich weiß aber träumen muss erlaubt sein.
Der Föderalismus wird uns ganz sicher erhalten bleiben auch wenn ich kein Freund von diesem ungerechten System bin. Denn im Grundgesetzt steht alle Menschen sind gleich. Warum sind dann die Kinder in manchen Bundesländern gleicher? Es führt zu vielen Ungerechtigkeiten und die Kontrolle der Bundesregierung über den Bundesrat führt doch eher zu Blockierung wichtiger Gesetze um Deals auszuhandeln. Ich glaube nicht, dass die Demokratie dadurch wirklich geschützt ist. Aber mir ist vollkommen klar, es lässt sich bei uns nicht ändern. Darum wäre es mit den Wahlterminen schon eine tolle Lösung und wenn wir dann noch die Anzahl der Abgeordneten eindämmen könnten - ein Traum würde wahr. Dazu als Sahnetüpfelchen noch den Lobbyisten den Zutritt in die Regierungsgebäude untersagen oder am besten ganz verbieten 😉 Ich weiß aber träumen muss erlaubt sein.
Den Föderalismus als Kontrollorgan halte ich für wichtig, die Frage nach Gerechtigkeit hängt natürlich daran, was die Länder selbst bestimmen dürfen. Beim Rest bin ich bei dir, das komplette System gehört verschlankt.
Die Elektrifizierung von Verkehr und Heizen bei gleichzeitiger Abschaltung sämtlicher grundlastfähiger Energiegewinnung, wie es bspw dem Herrn Habeck vorschwebt, wird zwangsläufig in die Buchse gehen. Ich würde mir hier deutlich mehr Pragmatismus und weniger Ideologie wünschen.
Grundlastfähig würden Wind und Sonne ja durchaus auch gehen, riesige Batteriespeicher stehen bspw. in Australien, gut die haben auch kaum Stromleitungen zwischen den Bundesstaaten, aber dennoch technisch heute machbar, gibt es ja schon am anderen Ende der Welt. Und dafür muss man ja nicht teures Lithium verschwenden, da die Kapazität pro Gewichtseinheit dabei vernachlässigbar sind, sind auch Lösungen wie Natrium-Ionen-Akkus dafür gut geeignet. Erster Hersteller baut Natrium-Billigbatterie in Elektroauto ein .
Damit wären die Schwankungen innerhalb eines Tages ausgleichbar, bzw. zielgerichteter nutzbar, sodass wir nicht mehr TWh an Wind- und Solarstrom verschwenden. Genauso machbar wäre ein Stromkabel nach Island um dort das hohe Geothermie- und Wasserkraftpotential zu beiderseitigem Nutzen zu nutzen. Wir brauchen die internationalen Kooperationen, wie sie übrigens Herr Habeck vorantreibt, über das Speichermedium H2. Bei H2 ist sicherlich noch mehr zu machen vom Labor und Spezialanwendungen wie Militär, Raumfahrt zum alltäglichen, industriellen Nutzen, aber die Entwicklung ist gemacht, jetzt braucht es die Hochskalierung und die Lösung der bei der Hochskalierung auftretenden Probleme. Sicherlich ließen sich auch Pumpspeicherwerke untertage anlegen, dürfte zwar teurer sein als übertage aber die Herausforderungen dabei haben wir bei anderen Projekten bereits gelöst.
Für Unternehmen und auch für Wärmenetze kann man auch hier in Deutschland tiefe Geothermie wirtschaftlich nutzen, wir haben allerdings aus großen Teilen Deutschlands, wo früher keine Erdöl-/Erdgasförderung oder Bergbau betrieben wurde, keine Daten, sodass da mit Durchschnittsdaten gerechnet wird. Anhand dieser Daten ist die Stromgewinnung aus Geothermie, anders als die Wärmegewinnung, unwirtschaftlich, sofern diese nicht nur in den Wärmeschwachlastzeiten erfolgt oder dabei Rohstoffe gefördert werden (wie bei manchen Lithiumprojekten am Rheingraben).
Was aber passieren muss und wo einige, wie etwa Herr Seehofer als Ministerpräsident auf die Bremse getreten haben ist der Netzausbau innerhalb Deutschlands, hoffentlich treiben die Pläne der EU die Stromzonen anhand der Vernetzung zu definieren dies voran, schließlich dürfte mindestens Bayern dann raus sein aus der deutschen Stromzone.
2,5 Millionen Euro für Sportvereine aus Härtefallfonds
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
2,5 Millionen Euro für Sportvereine aus Härtefallfonds
Schön, dass sich der Staat (oder einige Länder) so für die Sportvereine engagieren. Wäre schön, wenn sie auch deren Erfahrungen nutzen würden, für die Einmalzahlung der 200€ an Studierende etwa, da waren doch selbst die Server des Schalke-Ticketshops am Tag des Verkaufsstarts für Mitglieder zuverlässiger, als das was man da zu hören bekommt. Ein Anruf in Gelsenkirchen und man hätte wohl gewusst wieviele Server man in etwa brauchen wird.
Königsblau präsentiert Nachhaltigkeitsstrategie und neues Netzwerk für ein klimaneutraleres Schalke
https://schalke04.de/nachhaltigkeit/praesentation-nachhaltigkeitsstrategie-zukunftsschmiede/
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
