sehe ich auch so
Ist das noch Fußball?
Für Freunde der differenzierten Betrachtungsweise. Vorsicht, langer Artikel! Wer eine Boulevard-Aufmerksamkeitsspanne hat , sollte sinnvolle Pausen einlegen und sich ggf. Notizen machen.
Wie? Ein Text, der nicht zur Hysterisierung aufruft? Das lehne ich ab... ? das passt nicht in unsere Zeit
Ist das noch Fußball?
Geht doch bisher alles sehr ruhig und gesittet von statten
Das sowas immer für die Person um die es geht sehr belastend ist und immer in seiner Vita steht ist leider heute so
Hier ein bericht wie die Sichtung solcher Daten von Statten geht und warum so etwas länger dauern kann.
Ich habe woanders gelesen, dass man mit mehreren Monaten verzögerung rechnen muss, da die externen Firmen einen Auftragsstau von ca. 9 Monaten haben.
Obwohl ich gegen eine zwei Klassen Gesellschaft und Bevorzugungen für die"Oberschicht" bin frage ich mich, ob bei solchen prominenten Fällen mit entsprechender Öffentlichkeit diese mit Priorität behandelt werden.
Es macht ja schon einen Unterschied, ob bei jemandem Ermittelt wird und davn erstmal keier was von mitbekommt, oder ob das groß auf Seite 1 mit Name und Bild in allen Zeitungen steht.
mit blau weißem Gruß
G.Q.Smooth
Nee, normalerweise geht es umso schneller, je schwerwiegender die mutmaßliche Tat ist. Heißt: Wenn die Bilder, die das Ganze ins Rollen gebracht haben, wirklich Mißbrauchsbilder sind, wird mehr Energie in die Aufklärung gesteckt werden als bei „normalen“ Nacktfotos. „Normal“ im Sinne von „dem Kind wird nichts getan, aber die Geschlechtsteile werden unnatürlich gezeigt/hervorgehoben“. Wenn zB ein zweijähriger Nackedei im Sand spielt, machen normale Leute davon völlig normale Kinderfotos, auf denen man vielleicht ein paniertes Pobäckchen sieht. Pädophile warten, bis das Kind zB die Beine auseinandermacht und zoomen dann. Für „Normalos“ nicht nachvollziehbar, aber das Kind leidet nicht darunter.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Das hoffe ich doch, dass schwerwiegende Fälle auch schneller bearbeitet werden. Mir ging es um die vielen offenen vergleichbaren Fälle welche geprüft werden müssen. Wenn man mit Hinblick auf ein öffentliches Interesse Stellungnahmen zu Name des Verdächtigen und Ausmaß des Falles abgibt, sollte dann nicht auch das Interesse des nun öffentlich Beschuldigten an einer schnellen Aufklärung, bzw. Entlastung berücksichtigt werden?
mit blau weißem Gruß
G.Q.Smooth
„Sollte“, ja. Ist aber nicht immer der Fall, weil es gerade in diesem Bereich viele Ermittler gibt, die die Strafen für viel zu niedrig halten und die Angeschuldigten gerne „grillen“ sehen.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Eine Klatsche für BILD
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Sollte die Bild jedoch Recht bekommen, was durch die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Hamburg nicht unverständlich wäre, wird die Berichterstattung ab nun recht schmutzig weiterlaufen.
mit blau weißem Gruß
G.Q.Smooth
Sollte die Bild jedoch Recht bekommen, was durch die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Hamburg nicht unverständlich wäre, wird die Berichterstattung ab nun recht schmutzig weiterlaufen.
Zu beachten ist jedoch, dass die Bildmaschinerie schon loslief, bevor die Staattsanwalt ihre Pressemitteilung herausgab.
https://bildblog.de/114755/bild-und-die-kinderporno-ermittlungen-2/
Bekommt sie nicht. Die Pressemitteilung vom Nachmittag des 4.9. war nur der Versuch, die durch die BILD am 3.9. mit Fotos etc pp („hier holen ihn Fahnder aus der Sportschule“...) begonnene Berichterstattung etwas zu versachlichen.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Schmutzig wird ab nun trotzdem. Dann halt ohne Namen.
mit blau weißem Gruß
G.Q.Smooth
