Das verbreiten von Kinderpornographie ist also eine Krankheit, so wie Homosexualität oder Schwangerschaft. Aha.
Man bricht den Stab, das Schwert bleibt dabei am Gürtel.
Die BILD Zeitung behauptet doch gestern noch es war die (ex) Freundin, dann es war ein Bekannter der (ex) Freundin und heute kommt raus es war die BILD Zeitung selber, die die Staatsanwaltschaft kontaktiert hat.
Bei dem käseblatt muss man sich echt über gar nix mehr wundern.....
Die Methoden der Boulevardpresse (insbesondere der mit den 4 großen Buchstaben) sollten doch seit Jahrzehnten bekannt sein. Aus diesem Grund klicke ich niemals auf einen Link, der zu einem Artikel dieses Blattes führt, auch wenn es um Artikel über Schalke geht. Ich unterstütze solch ein Geschäftsgebaren nicht. Ich habe auch kein Verständnis dafür, wenn manche Personen einerseits darüber herziehen, was doch für Lügen über Schalke in Artikeln dieses Blattes stehen, andererseits aber denen auch noch Klicks generieren, indem diese Artikel verlinkt werden.
Das verbreiten von Kinderpornographie ist also eine Krankheit, so wie Homosexualität oder Schwangerschaft. Aha.
Man bricht den Stab, das Schwert bleibt dabei am Gürtel.
Ist es natürlich nicht. Hat hier kein Mensch geschrieben.
Und wenn es der Wahrheit entspricht, sprechen wir immer noch von einer Krankheit, die sehr schwer heilbar ist.
Ist klar, du hast nicht von Krankheit geschrieben.
Man stelle sich mal vor, man käme in eine ähnliche Situation. Bub, da ist Ironie ein wenig Fehl am Platze, finde ich.
Und wenn es der Wahrheit entspricht, sprechen wir immer noch von einer Krankheit, die sehr schwer heilbar ist.
Das muss man alles in die Waagschale werfen, bevor man hier sein Schwert über einen Menschen bricht.
Ironie??? Krankheit???
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Was an deinem Beitrag ironisch gewesen sein soll, weiß ich auch nicht.
Mit Krankheit meint der User offensichtlich, dass hinter M. s Handeln die entsprechende psychische Störung stehe...Welche, ist ja nun nicht schwer zu erraten...
Ist das noch Fußball?
Naja, ist halt die Frage, inwieweit sexuelle Neigungen als psychische Störungen oder Krankheiten durchgehen können. Ist irgendwo ein heikles Thema, denn auf der einen Seite geht Ausleben von Pädophilie gar nicht, auf der anderen Seite drohen andere unproblematische Praktiken, wie z.B. Homosexualität oder Fetische dadurch ebenfalls in den Psycho- bzw. Krankheitstopf geschmissen zu werden. Und das geht genauso wenig.
Sollte man auch hier gar nicht ausdiskutieren, sonst ist man vom Niveau der Mutmaßungen der BILD nicht weit entfernt.
Im vorliegenden Fall geht es ohnehin nicht darum, sondern um den Verdacht auf Straftaten.
Ist das noch Fußball?
Was an deinem Beitrag ironisch gewesen sein soll, weiß ich auch nicht.
Mit Krankheit meint der User offensichtlich, dass hinter M. s Handeln die entsprechende psychische Störung stehe...Welche, ist ja nun nicht schwer zu erraten...
Ja, das meinte ich. Da habe ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt. Und Ironisch fand ich den Verweis von Bub auf den Firmenteilhaber von C.M.
Bei dem Thema Pädophilie die Krankheit in den Vordergrund zu stellen hat mir noch nie eingeleuchtet. Egal, ob jemand krank und wie ferngesteuert sich sexuell an einem Kind vergeht, schützenswert ist in erster Linie das Kind, der Täter erst in zweiter Linie. Siehe Lüdge, dessen Skandal dafür sorgt, dass über 40 Menschen ihres Lebens nicht mehr glücklich werden. Dort ging es bei den Tätern zwar nicht um Pädophilie, aber das würde es als Erklärung für die Opfer auch nicht besser machen.
So richtig kann ich es im Fall Metzelder auch nicht glauben. Die Ermittlungen werden es ans Licht bringen.
Die Religion, eine mittelalterliche Form der Unvernunft, wird, wenn man sie mit modernen Waffen kombiniert, zu einer echten Gefahr für unsere Freiheiten. (S. Rushdie)
So richtig kann ich es im Fall Metzelder auch nicht glauben. Die Ermittlungen werden es ans Licht bringen.
ich auch nicht, warten wir die Ermittlungen erst einmal ab
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Warum um alles in der Welt kommt da von CM kein Dementi ??????? Jeder normale Mensch würde
sich doch wehren. Irgendwie wird man schon nachdenklich !
Sein Anwalt wird schon eine Strategie entwickelt haben. Was Dementis nutzen hat man ja im Fall von Jörg Kachelmann gesehen.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Was an deinem Beitrag ironisch gewesen sein soll, weiß ich auch nicht.
Mit Krankheit meint der User offensichtlich, dass hinter M. s Handeln die entsprechende psychische Störung stehe...Welche, ist ja nun nicht schwer zu erraten...
Ja, das meinte ich. Da habe ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt. Und Ironisch fand ich den Verweis von Bub auf den Firmenteilhaber von C.M.
Das war nicht ironisch gemeint. Brinkert ist ja nicht nur Firmenteilhaber, sondern auch Jugendfreund von Metzelder. Ich finde es bemerkenswert, dass er so schnell von ihm abrückt.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich vermute da eher eine stille Teilhaberschaft. Als PR-Agentur ist der eigene Ruf entscheidend in der Branche. damit wird Schaden von der Agentur ferngehalten. Sonst bist du plötzlich aufgrund einer Mutmaßung in der Öffentlichkeit dazu gezwungen, Leute zu entlassen.
So wird es vielleicht möglich, Kunden zu halten, Umsätze zu sichern und damit eben auch Arbeitsplätze. Dieser Notwendigkeit wird sich auch CM bewusst sein. Das hat nix mit Abrücken und Fallenlassen zu tun, sondern einzig mit Schadensminimierung.
