Das ist doch ok.
Was soll Peters im Aufsichtsrat, wenn er vorher das sinkende Schiff im Sturm verlässt.
Wirkte wie ne Flucht, da braucht man ihn anders auch nicht.
Bwg
21
Kein Peters, kein Paetzel, kein Sarpei, kein Barta - der WA scheint allergisch auf vorheriges Getöse zu reagieren.
...ich war jetzt auch erstmal etwas erstaunt.
Peters wäre ja jetzt auch echt eine Frechheit gewesen
Ist das noch Fußball?
Alles Männer - wir brauchen dringend eine Quote. 😉
Ich persönlich wäre ja für ne Quote für Fachleute
Da bin ich absolut dabei!
Peters war ja unvorstellbar. Aber ich weiß nicht, wie der Wahlausschuss einzuschätzen ist. Alle, die irgendwie nach möglicher Opposition aussehen könnten, sind nicht zugelassen worden. Ich möchte das jetzt nicht bewerten, aber es ist schon komisch. Gesenhuis ist wenigstens wieder zugelassen, den kann man ja auch einschätzen.
Frage für mich bleibt, ob den prominenteren Bewerbern persönliche Motive wie Geltungssucht etc. unterstellt wurden oder ob der WA doch nur Handlanger des AR ist??? Oder wollen die einfach nur für eine Ruhephase sorgen ? Was ist mit den Wiederbewerbern aus dem AR, wenn es auf der MV richtig rund geht? Wird der z.B. AR entlastet oder nicht? Ich bin vor dem Hintergrund jetzt wirklich etwas überrascht und auch irritiert...
Also wenn ich mir die Zusammensetzung des Wahlausschusse anschaue komme ich auf den ersten Blick nicht auf den Gedanken, dass dieses Gremiun "Handlanger des AR" sein soll. Aber ein wenig seltsam ist das Ergebnis der Kandidaten-Zulassung zum AR schon...
https://schalke04.de/verein/schalke-04-e-v/aemter-und-raete/wahlausschuss/
Also wenn ich mir die Zusammensetzung des Wahlausschusse anschaue komme ich auf den ersten Blick nicht auf den Gedanken, dass dieses Gremiun Handlanger des AR sein soll. Aber ein wenig seltsam ist das Ergebnis der Kandidaten-Zuslussung zum AR schon...
https://schalke04.de/verein/schalke-04-e-v/aemter-und-raete/wahlausschuss/
Muss man ernsthaft "Handlanger des AR" sein, um eine Gruppe von Putschisten mit Standleitung zu WAZ und BILD als nicht zielführend zu empfinden?
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich habe die Bezeichnung von @raipower04 übernommen und hätte es besser als Zitat kennzeichnen sollen. Mitnichten unterstelle ich auch nur einem MItglied des Wahlauschusses eine Nähe zum AR.
Mich hat einzig und allein die getroffene (Aus-)Wahl der zugelassenen AR-Kandidaten überrascht.
Also wenn ich mir die Zusammensetzung des Wahlausschusse anschaue komme ich auf den ersten Blick nicht auf den Gedanken, dass dieses Gremiun Handlanger des AR sein soll. Aber ein wenig seltsam ist das Ergebnis der Kandidaten-Zuslussung zum AR schon...
https://schalke04.de/verein/schalke-04-e-v/aemter-und-raete/wahlausschuss/
Muss man ernsthaft "Handlanger des AR" sein, um eine Gruppe von Putschisten mit Standleitung zu WAZ und BILD als nicht zielführend zu empfinden?
So war das ja gar nicht gemeint. Ich habe mich einfach nur gewundert. Z. B. Sarpei - ist das ein Putschist? Ich habe seine Popularität bei einigen nie nachvollziehen können, der ist nicht mein Stil irgendwie und wieso der als so ein Schalker wahrgenommen wurde, weiß ich auch nicht richtig, der war nicht lange da... Aber war der jetzt soviel schlechter mit seiner Bewerbung als die anderen?
Um nicht missverstanden zu werden:
Ich habe nichts dagegen, wenn Vorstand und AR in Ruhe den S04 retten können. Für mich braucht es keine Opposition, schon lange nicht eine, die im AR Zerwürfnisse und Intrigen anzettelt. Ich habe mich einfach nur gewundert...
Und nebenbei, Ingo Anderbrügge halte ich auch nicht für einen Putschisten. Er war aber ein Teil der Rangnick-Geschichte. Von solchen verdienten Spielern erhoffe ich mir einfach mehr sportliche Kompetenz zum Wohl des S04, aber bis auf Youri jetzt neu im AR und Buyo /Asa auf der Bank haben doch nur einzelne noch Randfunktionen wie z. B. Thon und Martin Max. Das finde ich schade. Aber vielleicht traut man denen allen ja nichts zu.
Bewerten will und kann ich es alles überhaupt nicht, dafür bin ich nicht nah genug dran und kenne weder persönliche Profile noch Qualität möglicher Expertise unserer ehemaligen Spieler...
Was solche aber Wert mitbringen können, wenn es passt, sieht man doch seit Jahren im tiefen Süden, bei den Nachbarn oder an Max Eberl. Ich dachte halt, dass Anderbrügge z.B. indirekt guten Einfluss nehmen könnte, auch wenn er nicht selbst Bewerber für den AR war.
Zweifel am Wahlausschuss mache ich ja gar nicht geltend. Dass man Gesenhues wieder zugelassen hat, finde ich z.B.auch ein gutes Zeichen. Trotzdem ist die Auswahl insgesamt schon etwas überraschend und da rätsel ich einfach, was wohl alles dahinter steckt. Mehr nicht...
Sportliche Kompetenz stellen bei uns Knäbel, Schröder, Elgert, Asamoah, Büskens und Mulder im AR dar. Dazu wünsche ich mir weitere Kompetenz im Scouting.
Es stand aus den Fußballbereich nur Sarpei zur Wahl. Ich weiß nicht, was Sarpei hätte beitragen können. Vielleicht habe ich nicht alles in den Medien verfolgt, aber nachdem sich die Causa Tönnies erledigt hatte, habe ich von Sarpei nicht mehr viel gehört. Wenn ein Schröder z.B. einen Dursun verpflichten will, brauche ich kein Sarpei im AR, der sagt, nee, den nicht. Außerdem hatten wir ja schon bei Huub Stevens gesehen, dass das nicht funktioniert. Rudy und Co. wurden auch gegen seine Meinung verpflichtet.
Die Gruppe um Anderbrügge scheint mir auch abgetaucht, seit sich Rangnick als Luftnummer erwiesen hat. Die Vorgehensweise damals war auch nicht wirklich angetan, für Ruhe im Verein zu sorgen.
Die jetzigen Kandidaten scheinen mir alle sehr in wirtschaftlich gut vernetzten Positionen tätig zu sein. Vielleicht liegt hier ein Fokus bei der Auswahl. Durch die sportliche Misere gerät mir unser wirtschaftlich desolater Zustand immer zu sehr in den Hintergrund.
Ist das noch Fußball?
Ich meine, unsere Vereinsstruktur ist völlig aus der Zeit gefallen. So kann man kein Unternehmen mit zeitweilig 300 Mio Umsatz führen. Vor 30 Jahren war es wegweisend für viele andere Vereine, aber 30 Jahre sind eine lange Zeit... Irgendwo ist es doch lächerlich dass sich gestandene Persönlichkeiten einem Wahlausschuss vorstellen müssen, ein Umstand, den sicherlich den einen oder anderen davon abhält sich einzubringen. Nicht weil er davor Muffensausen hätte, sondern weil er es albern findet. Und mal ganz ehrlich: wer von Euch hat denn auf den Mitgliederversammlungen bewusst jede Stimme bestimmten Kandidaten gegeben. Ich persönlich hab ca die Hälfte der Stimmen irgendjemand gegeben den ich überhaupt nicht kenne, mal abgesehen von der 3minütigen Vorstellung. Und ein CT hat sich mit den Worten: „63 Jahre, jeden Tag Fleisch“ beworben. Einfach nur lächerlich.
@hannover1958
Gut zusammengefasst, sehe ich ganz ähnlich. Helmut Kremers lässt grüßen.
Aber viele sehen das wohl weiterhin anders, Stichwort Ausgliederung...
Ja, die Demokratiestruktur ist einfach aus der Zeit gefallen, die mit viel Kohle sollen es machen ohne das sie jemand hinterfragt oder abwählen kann. Wahlen stören nur.