Bereits im Januar hatte der FC Schalke 04 angekündigt, am 13. Juni die ordentliche Mitgliederversammlung durchführen zu wollen, nun ist klar: Es wird wegen der Corona-Pandemie die erste rein virtuelle Mitgliederversammlung der königsblauen Geschichte. Susanne Hein-Reipen fasst die wichtigsten Informationen zusammen.
Erstmalig als virtuelle Mitgliederversammlung
Mit der Mitgliederausgabe des Vereinsmagazins „Schalker Kreisel“ zum Heimspiel gegen Borussia Mönchengladbach lädt der FC Schalke 04 die Vereinsmitglieder förmlich zur Mitgliederversammlung ein – und zwar erstmalig „in Form einer virtuellen Mitgliederversammlung ohne Anwesenheit der Mitglieder am Versammlungsort VELTINS-Arena“. Die MV soll dabei...
Wenn die Verantwortlichen eine Chance haben wollen, die MV einigermaßen unbeschadet zu überstehen, stehen sie unter einem enormen Druck, eine überzeugende Zukunftsvision aufzuzeigen. Eine Verpflichtung von RR und ein Konzept, das endlich wieder Hoffnung auf bessere Zeiten verspricht, dürfte dabei sehr helfen.
Frage an Susanne: Wird die Übertragung der MV ausschließlich für Mitglieder frei geschaltet?
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Ich denke, dass sie es versuchen, aber es wäre utopisch zu glauben, dass da nicht auch Externe zugucken. Wichtig ist, dass die Abstimmungsverfahren so wasserdicht wie irgend möglich sind.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich habe mal ne Frage, die ist eher rechtlicher Art:
im aktuellen Kreisel sind die Anträge für Satzungsänderungen aufgelistet. Es sind doch einige Änderungsvorschläge vorhanden, unter anderem auch die Reduzierung des AR (Aufsichtsrat), oder die Zusammensetzung des AR usw. ....
Aus eigener beruflichen Erfahrung weiß ich: eine Reduzierung eines AR ist IMMER SINNVOLL !!! / Es ist zumindest zu hinterfragen. Aber dass genau dieses Gremium diesen Antrag ablehnt zeugt von der Motivation, die dahinter steckt: MACHTERHALT.
Ebenfalls ist ein Antrag enthalten, der dem Vorstand mehr Kompetenzen für die Ausrichtung des Vereins geben soll. Abgeschmettert, darüber wird nicht diskutiert !! Und die Begründung des AR ist nicht sachlich. Hier geht es nicht darum, die Zukunft neu aufzustellen. Hier geht es um MACHTERHALT.
Von DREIZEHN (13) Anträgen auf Änderung der Satzung, die alle mit dem Gremium des AR zu tun haben, hat der AR lediglich ZWEI (2) zur Abstimmung zugelassen.
ELF (11) hat der AR abgelehnt.
Ich habe die Satzung, oder die Geschäftsordnung des AR nicht gelesen ..... aber: dass genau das Gremium die Anträge erst gar nicht zur Abstimmung zulässt, die mit dem Gremium im Zusammenhang stehen hat mit Demokratie im Verein nichts zu tun.
Oder sehe ich das falsch?
hab gerade nachgelesen: §6.1 der Satzung gibt dieses Verhalten her.
Ein Fehler im System !!
Der AR hat die komplette Macht, kann alles abschmettern was nicht im Sinne des AR ist.
Ich bin kein guter Kenner von Paragraphen und Satzungen. Wenn aber Anträge, die den AR direkt betreffen, vom AR abgelehnt werden können, klingt das schon ziemlich absurd. Man muss ja nicht jeden Antrag durchwinken aber in solchen Fällen müssten schon andere Instanzen die Bewertung vornehmen.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Auszug aus der Satzung:
6.1 Ordentliche Mitgliederversammlung
.........
Die Mitgliederversammlung kann mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen vom Aufsichtsrat abgelehnte Anträge dennoch zur Tagesordnung und Beschlussfassung zulassen, sofern nicht formelle Gründe, andere Satzungsbestimmungen oder zwingendes, höheres Recht dagegen stehen. Auf Wunsch des Antragstellers findet in jedem Fall eine Aussprache über den Antrag statt........
auch der Antrag die Mehrheit der Stimmen auf eine einfache Mehrheit zu senken ist abgelehnt worden
auch der Antrag die Mehrheit der Stimmen auf eine einfache Mehrheit zu senken ist abgelehnt worden
Wenn sich das auf oben "2/3-Mehrheit, um Änderungsanträge doch anzunehmen", bezieht, dann stimmt das nicht. Dieser Antrag, die Hürde auf 50% zu setzen, ist angenommen worden (im Kreisel gleich der erste).
„Wenn das Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, wären wir zu dumm, um es zu begreifen." Jostein Gaarder
Du hast recht: man würde es von 2/3 reduzieren auf eine einfache Mehrheit. Danke für diese Richtigstellung.
Wie läuft das dann aber auf der MG-Versammlung ab, damit über die vom AR abgelehnten Anträge überhaupt abgestimmt wird?
Haben wir Mitglieder eine Anlaufstelle für solche Fragen?
auch der Antrag die Mehrheit der Stimmen auf eine einfache Mehrheit zu senken ist abgelehnt worden
Wenn sich das auf oben "2/3-Mehrheit, um Änderungsanträge doch anzunehmen", bezieht, dann stimmt das nicht. Dieser Antrag, die Hürde auf 50% zu setzen, ist angenommen worden (im Kreisel gleich der erste).
sorry hab das nicht richtig gelesen 😴
Die 10 Kandidaten für den AR
https://schalke04.de/verein/wahlausschuss-laesst-zehn-kandidaten-fuer-ar-wahl-zu/
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Gesenhues? Ist der nicht gerade erst zurück getreten?
Ein Leben lang
ja
Kein Peters, kein Paetzel, kein Sarpei, kein Barta - der WA scheint allergisch auf vorheriges Getöse zu reagieren.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
