Erschreckend, dass immer noch 9 AR-Mitglieder dafür gestimmt haben! Das zeigt, dass CTs Seilschaften nach wie vor funktionieren und ihm weder seine rassistischen Äußerungen noch seine offensichtlichen Verfehlungen in seinen Unternehmen dort irgendetwas anhaben können. Sind alles immer "Einzelfälle" und "Dinge, für die er sich entschuldigt hat". Alles nicht so schlimm, pecunia non olet.
Ich könnte kotzen.
Das Problem liegt nicht im Willen. Ich denke, die wollen schon. Es ist wohl eher der Kopf. Wenn du jede Woche auf die Fresse kriegst, und das seit Monaten, dann brichst du beim ersten Gegentor zusammen. Hast Angst Fehler zu machen. Frische Gesichter können helfen. Was aber dringend nötig ist, ist ein Sieg. Irgendwie. Damit dieser Teufelskreis durchbrochen wird. Und dann, da bin ich mir sicher, wird vieles besser.
Dafür haben wir ihn doch: https://schalke04.de/teams/profis/person/sascha-lense/
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Wie kommt CT eigentlich dazu, vorher zu bestimmen wie die Abstimmungsverhältnisse sein müssen, damit er Kohle gibt. Was ist das für ein Demokratieverständnis?
Das sehe ich leider komplett anders, aber nun gut!
Was ist denn nu der Plan B? Spielerverkäufe? Kabak für 15 Mille "verscherbeln" obwohl er im Sommer 45 Mille als vertraglich vereinbarte Ablöse hat, weil man so klamm ist?? Ok, wenn das der Plan sein soll dann viel Erfolg!
Oder doch gar keine Spieler mehr holen und mit dem vorhandenen Personal absteigen?
Oder haben die 2 Heinis nur dagegen gestimmt um dieses Mal IHRE Macht zu zeigen und zu demonstrieren dass man sich "emanzipiert" hat?
Nicht falsch verstehen, ich respektiere sehr wohl eine demokratische Abstimmung aber dann bitte auch alle mit den möglichen Konsequenzen leben.
Bitte wenigstens EINEN vernünftigen Plan B einmal äußern, irgendeiner von diesen ganzen Aufsichtsrat Flöten oder/und Vorstand Sport, - einmal PRO-AKTIV die Klappe aufmachen und SAGEN WIE ES GEHEN SOLL!!!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Was ist denn nu der Plan B? Spielerverkäufe? Kabak für 15 Mille "verscherbeln" obwohl er im Sommer 45 Mille als vertraglich vereinbarte Ablöse hat, weil man so klamm ist?? Ok, wenn das der Plan sein soll dann viel Erfolg!
Wer weiss, ob die 45-Mio.€-Klausel auch für den Fall des Abstiges gilt? Dann lieber den Spatz in der Hand.....
Zudem wird im Sommer niemand 45 Mio.€ für Kabak zahlen, weil er das aktuell nicht wert ist.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Das sehe ich leider komplett anders, aber nun gut!
Was ist denn nu der Plan B? Spielerverkäufe? Kabak für 15 Mille "verscherbeln" obwohl er im Sommer 45 Mille als vertraglich vereinbarte Ablöse hat, weil man so klamm ist?? Ok, wenn das der Plan sein soll dann viel Erfolg!
Oder doch gar keine Spieler mehr holen und mit dem vorhandenen Personal absteigen?
Oder haben die 2 Heinis nur dagegen gestimmt um dieses Mal IHRE Macht zu zeigen und zu demonstrieren dass man sich "emanzipiert" hat?
Nicht falsch verstehen, ich respektiere sehr wohl eine demokratische Abstimmung aber dann bitte auch alle mit den möglichen Konsequenzen leben.
Bitte wenigstens EINEN vernünftigen Plan B einmal äußern, irgendeiner von diesen ganzen Aufsichtsrat Flöten oder/und Vorstand Sport, - einmal PRO-AKTIV die Klappe aufmachen und SAGEN WIE ES GEHEN SOLL!!!
Also: nur weil in Kabaks Vertrag 45 Mille stehen heißt das noch lange nicht, dass ein Verein das auch bezahlt. Die Klausel greift im Grunde genommen nur, wenn er Weltklasse Leistungen erbracht hätte, wovon er meilenweit entfernt ist. Und die zwei "Heinis" wie du sie nennst, haben vielleicht gute Gründe. Ich sehe es so: CT will seine Macht demonstrieren; nicht qua Amt, sondern qua Geld. Wieso ist der Verein eigentlich verpflichtet, die Mehrheitsverhältnisse im AR öffentlich zu machen?
Wer weiss, ob die 45-Mio.€-Klausel auch für den Fall des Abstiges gilt? Dann lieber den Spatz in der Hand.....
Zudem wird im Sommer niemand 45 Mio.€ für Kabak zahlen, weil er das aktuell nicht wert ist.
Ok, dann würde es aber heißen dass wir insgeheim mit einem Abstieg rechnen oder nicht?
Dass er es nicht wert ist, steht außer Frage, aber bei "Nicht Abstieg" bleibt er dann halt bis zum Vertragsende wenn keiner kommt und diese Summe bezahlt!
Und wenn wir jetzt in neue Spieler investieren und damit unter Umständen einen Abstieg verhindern könnte sich vielleicht sogar Kabak wieder in den Mittelpunkt spielen & seinen Marktwert steigern. Dann bekämen wir im Sommer das jetzige Invest mit seinem Verkauf wieder raus!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Das sehe ich leider komplett anders, aber nun gut!
Was ist denn nu der Plan B? Spielerverkäufe? Kabak für 15 Mille "verscherbeln" obwohl er im Sommer 45 Mille als vertraglich vereinbarte Ablöse hat, weil man so klamm ist?? Ok, wenn das der Plan sein soll dann viel Erfolg!
Oder doch gar keine Spieler mehr holen und mit dem vorhandenen Personal absteigen?
Oder haben die 2 Heinis nur dagegen gestimmt um dieses Mal IHRE Macht zu zeigen und zu demonstrieren dass man sich "emanzipiert" hat?
Nicht falsch verstehen, ich respektiere sehr wohl eine demokratische Abstimmung aber dann bitte auch alle mit den möglichen Konsequenzen leben.
Bitte wenigstens EINEN vernünftigen Plan B einmal äußern, irgendeiner von diesen ganzen Aufsichtsrat Flöten oder/und Vorstand Sport, - einmal PRO-AKTIV die Klappe aufmachen und SAGEN WIE ES GEHEN SOLL!!!
Also: nur weil in Kabaks Vertrag 45 Mille stehen heißt das noch lange nicht, dass ein Verein das auch bezahlt. Die Klausel greift im Grunde genommen nur, wenn er Weltklasse Leistungen erbracht hätte, wovon er meilenweit entfernt ist. Und die zwei "Heinis" wie du sie nennst, haben vielleicht gute Gründe. Ich sehe es so: CT will seine Macht demonstrieren; nicht qua Amt, sondern qua Geld. Wieso ist der Verein eigentlich verpflichtet, die Mehrheitsverhältnisse im AR öffentlich zu machen?
Nein,- die Klausel greift wenn er vor Vertragsende 2024 gehen möchte, ganz egal wie gut oder schlecht er ist. So wurde es zumindest kolportiert.
Sorry, die beiden AR Mitglieder. Und nein, er hat doch verdammt nochmal nur angeboten seinen Böklunder Sponsor Vertrag vorzeitig zu verlängern und damit wäre Kohle generiert worden. Auch das wurde so geschrieben.
Was hat das jetzt mit Macht zu tun? Klar ist CT ein Machtmensch, aber hier sehe ich wenig davon. Oder sollen wir auch seine Sponsor Verträge jetzt sofort fristlos kündigen OHNE ERSATZ zu haben??
So langsam geht's doch wirklich nicht mehr um die Rettung des Vereins, es geht nur noch um Befindlichkeiten und falschen Stolz auf allen Seiten.
Gut,- ich lege mich fest: ohne Kohle keine neuen Spieler. Ohne neue Spieler, sicherer Abstieg. Schuld haben daran sehr, sehr viele Entscheidungsträger im Verein in den letzten 25 Jahren (ganz klar incl. CT & PP) aber danach kräht im Sommer kein Hahn mehr. Hätten wir jetzt dieses Angebot angenommen, wären dringeblieben und hätten dann einen Neuanfang gemacht mit neuen Gesichtern und ohne ein weiteres Engagement von CT hätte auch kein Hahn & Henne danach gekräht wie wir unser Geld bekommen hätten im Januar 2021.
Aber wir wären dann noch Erstklassig und nicht Insolvent!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Wie kommt CT eigentlich dazu, vorher zu bestimmen wie die Abstimmungsverhältnisse sein müssen, damit er Kohle gibt. Was ist das für ein Demokratieverständnis?
Nun, das sehe ich in diesem Falle unproblematisch. Wenn er für sich entscheidet, dass er sein Geld nur im Falle einer einstimmigen Entscheidung zur Verfügung stellen möchte, ist das schlicht sein gutes Recht. Ob man das dann öffentlich kommunizieren muss, steht freilich auf einem anderen Blatt. Wobei ich nicht weiß, ob er selbst diese Nachricht lanciert hat.
Damit schliesst sich der Kreis für Schneider. Ohne Transfererlöse keine Ergänzungen. Damit fallen zeitnahe Lösungen aus. Es Ist schon ein Treppenwitz bei 9:2 von einer Ablehnung zu sprechen. Ab 7:4 hätte man von erheblichen Vorbehalten sprechen können. 9:2 ist dagegen eher klar.
Es wird Zeit das alternative finanzielle Szenarien auch und gerade für die zweite Liga von der Führung zur Diskussion gestellt werden, wenn diese Szenarien in einem Abstimmungsverfahren von den Mitgliedern noch verabschiedet werden müssen.
Es wundert mich, dass man Kenny nicht leihen kann/will. Der Spieler ist zwar kein Führungsspieler, passte aber hier hin und konnte der rechten Seite Impulse geben. Allerdings sind wir bisher aus den letzten Leihgeschäften nicht gut rausgekommen. Im Sommer kommt auch bestimmt Tedescos Wunschspieler Rudy wieder angetanzt.
bwg
21
Wie kommt CT eigentlich dazu, vorher zu bestimmen wie die Abstimmungsverhältnisse sein müssen, damit er Kohle gibt. Was ist das für ein Demokratieverständnis?
Nun, das sehe ich in diesem Falle unproblematisch. Wenn er für sich entscheidet, dass er sein Geld nur im Falle einer einstimmigen Entscheidung zur Verfügung stellen möchte, ist das schlicht sein gutes Recht. Ob man das dann öffentlich kommunizieren muss, steht freilich auf einem anderen Blatt. Wobei ich nicht weiß, ob er selbst diese Nachricht lanciert hat.
Gut, dann ist es eben so. Aber warum soll man die beiden die dagegen gestimmt haben jetzt plötzlich an die Wand stellen? Es ist ihr gutes Recht dagegen zu stimmen. Und vielleicht hätten sie ja gar kein Problem mit dem Sponsorenvertrag (ich übrigens auch nicht) wenn CT nicht diesen Druck aufgebaut hätte. Vielleicht hätte ja auch ein Anruf bei Jobst ausgereicht um einen Sponsorenvertrag abzuschließen.
Das sehe ich leider komplett anders, aber nun gut!
Was ist denn nu der Plan B? Spielerverkäufe? Kabak für 15 Mille "verscherbeln" obwohl er im Sommer 45 Mille als vertraglich vereinbarte Ablöse hat, weil man so klamm ist?? Ok, wenn das der Plan sein soll dann viel Erfolg!
Oder doch gar keine Spieler mehr holen und mit dem vorhandenen Personal absteigen?
Oder haben die 2 Heinis nur dagegen gestimmt um dieses Mal IHRE Macht zu zeigen und zu demonstrieren dass man sich "emanzipiert" hat?
Nicht falsch verstehen, ich respektiere sehr wohl eine demokratische Abstimmung aber dann bitte auch alle mit den möglichen Konsequenzen leben.
Bitte wenigstens EINEN vernünftigen Plan B einmal äußern, irgendeiner von diesen ganzen Aufsichtsrat Flöten oder/und Vorstand Sport, - einmal PRO-AKTIV die Klappe aufmachen und SAGEN WIE ES GEHEN SOLL!!!
Ich bin hier komplett bei Samir04.
Bei dieser Entscheidung ging es wohl eher ums Prinzip (Nie mehr CT, HURRAH !!!), als um notwendige pragmatische Entscheidungen. Damit wurde auch der letzte Sargnagel eingetrieben, die Erdkuhle ausgehoben und der Sarg mit dem Logo des FC Schalke kann dann Ende Mai abgelassen werden. Ganz ehrlich: Dieser Club hat es nicht anders verdient.
Seit Wochen und Monaten ist die prekäre Situation bekannt, und von den verantwortlichen Personen kommt nix anderes als Floskeln und Durchhalteparolen. Da wird ein Baum geholt und als Wunschlösung präsentiert. Vorstand und Ultras zerfleischen sich gegenseitig. E-Mails werden geschrieben und Kommunikationsaustausch angekündigt. Dann wird auf die Nostalgiedrüse gedrückt und Kola zurückgeholt (Was soll ein Einäugiger unter vielen Blinden bewegen ?). Es wird ein Trainer-Rentner reanimiert.
Nur - wo sind die kurz- und mittelfristigen Finanz- und Sportkonzepte ?
Unsere Konzepte heißen Flickschusterei (Kabak verkaufen, Kola verpflichten), Dünnhäutigkeit (Schneider in praktisch jedem Interview) sowie Inkompetenz und mangelnde Entscheidungsfähigkeit (alle Verantwortlichen, insbesondere aber Schneider).
Im Wirtschaftsleben gibt es einen wahren Ansatz, der da heißt: "Machen, nicht reden". Schalke handelt dem diametral entgegen.
"Lamentieren und Abwarten".
KBWG aus dem Süden
Ja Scotty, und das ist so mit das Schlimmste, dieses "Lamentieren & Abwarten" oder auch "Duck & Wech"...
Dass wir in unserer Lage - am 07.Januar 2021 mit 4 Punkten - über so was überhaupt noch diskutieren gäbe es in keinem nur halbwegs erfolgreichem Unternehmen. Entweder man hätte es vorab abgewendet oder aber entsprechende Konsequenzen gezogen.
In GE reicht es dem Vorstand Sport vor Weihnachten mit dem letzten alten verbliebenem Schalker aus Kerkrade einen symbolischen Akt zu kreieren der völlig ohne Sinn war, der komplette AR schweigt seit Monaten nur noch,- deren CT Ersatz habe ich eigentlich überhaupt noch nicht wahrgenommen bis dato (auch bezeichnend in diesen Tagen wenn sich Buchta einfach GAR nicht äußert - aber Hauptsache wir heulen alle auf wenn CT ein Interview gibt) - und dann wundern wir uns noch dass man allerorts nur noch Mitleid hat? Keine Führung von Oben bis Unten plus Inkompetenz auf fast allen Ebenen. Und jetzt noch falscher Stolz - Bravo!
You get what you deserve - und mit dieser heutigen letzten "Entscheidung" verdienen wir es tatsächlich nicht besser!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Bin auch bei dir Samir04,
immer nur mosern, dagegen reden und schreiben...aber wo ist der Plan B?
Wir brauchen dringend noch 3 Spieler , die sofort und zwar wirklich sofort helfen. Ansonsten wird es vermutlich nicht reichen.
Und das wir aus der 2. BL direkt wieder aufsteigen, nur weil wir Schalke sind, glaube ich nicht dran. Ein Abstieg wird uns mindestens 5 Jahre zurückwerfen.
Das sehe ich leider komplett anders, aber nun gut!
Was ist denn nu der Plan B? Spielerverkäufe? Kabak für 15 Mille "verscherbeln" obwohl er im Sommer 45 Mille als vertraglich vereinbarte Ablöse hat, weil man so klamm ist?? Ok, wenn das der Plan sein soll dann viel Erfolg!
Oder doch gar keine Spieler mehr holen und mit dem vorhandenen Personal absteigen?
Oder haben die 2 Heinis nur dagegen gestimmt um dieses Mal IHRE Macht zu zeigen und zu demonstrieren dass man sich "emanzipiert" hat?
Nicht falsch verstehen, ich respektiere sehr wohl eine demokratische Abstimmung aber dann bitte auch alle mit den möglichen Konsequenzen leben.
Bitte wenigstens EINEN vernünftigen Plan B einmal äußern, irgendeiner von diesen ganzen Aufsichtsrat Flöten oder/und Vorstand Sport, - einmal PRO-AKTIV die Klappe aufmachen und SAGEN WIE ES GEHEN SOLL!!!
Also: nur weil in Kabaks Vertrag 45 Mille stehen heißt das noch lange nicht, dass ein Verein das auch bezahlt. Die Klausel greift im Grunde genommen nur, wenn er Weltklasse Leistungen erbracht hätte, wovon er meilenweit entfernt ist. Und die zwei "Heinis" wie du sie nennst, haben vielleicht gute Gründe. Ich sehe es so: CT will seine Macht demonstrieren; nicht qua Amt, sondern qua Geld. Wieso ist der Verein eigentlich verpflichtet, die Mehrheitsverhältnisse im AR öffentlich zu machen?
Nein,- die Klausel greift wenn er vor Vertragsende 2024 gehen möchte, ganz egal wie gut oder schlecht er ist. So wurde es zumindest kolportiert.
Sorry, die beiden AR Mitglieder. Und nein, er hat doch verdammt nochmal nur angeboten seinen Böklunder Sponsor Vertrag vorzeitig zu verlängern und damit wäre Kohle generiert worden. Auch das wurde so geschrieben.
Was hat das jetzt mit Macht zu tun? Klar ist CT ein Machtmensch, aber hier sehe ich wenig davon. Oder sollen wir auch seine Sponsor Verträge jetzt sofort fristlos kündigen OHNE ERSATZ zu haben??
So langsam geht's doch wirklich nicht mehr um die Rettung des Vereins, es geht nur noch um Befindlichkeiten und falschen Stolz auf allen Seiten.
Gut,- ich lege mich fest: ohne Kohle keine neuen Spieler. Ohne neue Spieler, sicherer Abstieg. Schuld haben daran sehr, sehr viele Entscheidungsträger im Verein in den letzten 25 Jahren (ganz klar incl. CT & PP) aber danach kräht im Sommer kein Hahn mehr. Hätten wir jetzt dieses Angebot angenommen, wären dringeblieben und hätten dann einen Neuanfang gemacht mit neuen Gesichtern und ohne ein weiteres Engagement von CT hätte auch kein Hahn & Henne danach gekräht wie wir unser Geld bekommen hätten im Januar 2021.
Aber wir wären dann noch Erstklassig und nicht Insolvent!
so ähnlich wollte ich es auch gerade posten, bin voll bei dir Samir 04.
Ein Leben lang
