Einer der Investoren ist bestimmt Florian Homm.
Wenn man den googelt kommt man sofort nach "Flucht und Verhaftung"...
Der wird natürlich sofort 100 mio in Schalke04 investieren...
Klingt tatsächlich nach einem Konzept, das bei einem X-belibigen Fan auf dem Tisch landen könnte 😆
Auf "Überzeugend" möchte ich mich da aber nicht einlassen wollen.
Das war von mir durchaus sarkastisch gemeint...
Einer der Investoren ist bestimmt Florian Homm.
Wenn man den googelt kommt man sofort nach "Flucht und Verhaftung"...
Der wird natürlich sofort 100 mio in Schalke04 investieren...
Klingt tatsächlich nach einem Konzept, das bei einem X-belibigen Fan auf dem Tisch landen könnte 😆
Auf "Überzeugend" möchte ich mich da aber nicht einlassen wollen.
Das war von mir durchaus sarkastisch gemeint...
Sorry, aber wnn ich da komplette letzte Jahr unseres Clubs betrachte, kann ich die Trennlinien zwischen Realität, Realsatire und Sarkasmus nicht mehr annähernd sauber ziehen.
Schreib das also dabei 😬
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Eine bemerkenswerte Stellungnahme
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Absolut!
Schneider muss einpacken, je früher desto besser! Untragbar der Mann, allein schon wegen seiner sportlichen Fehlentscheidungen und nun auch noch so etwas. Fehlte gerade noch, dass er CT Recht gegeben hätte für seine Äußerungen auf dem Handwerkertag. Mannmannmann! 🤢
Einer der Investoren ist bestimmt Florian Homm.
Wenn man den googelt kommt man sofort nach "Flucht und Verhaftung"...
Der wird natürlich sofort 100 mio in Schalke04 investieren...
Klingt tatsächlich nach einem Konzept, das bei einem X-belibigen Fan auf dem Tisch landen könnte 😆
Auf "Überzeugend" möchte ich mich da aber nicht einlassen wollen.
Das war von mir durchaus sarkastisch gemeint...
Sorry, aber wnn ich da komplette letzte Jahr unseres Clubs betrachte, kann ich die Trennlinien zwischen Realität, Realsatire und Sarkasmus nicht mehr annähernd sauber ziehen.
Schreib das also dabei 😬
Da muss ich dir recht geben. Nach dem TikTok Video fiel ich vom Glauben ab.
Das ist eine ganz schwierige Diskussion, denn Tönnies ist im Wirkungskreis Schalke schon mehr als nur ein Rassist am Handwerkertag. Seine Firma lass ich Mal aussen vor. Da haben wir aktuell andere Probleme im Verein genug.
Wir alle müssen uns jetzt entscheiden wo wir hinwollen und wen wir dafür in das Boot miteinsteigen lassen wollen. Realistisch muss man jetzt die Zeit für die zweite Liga durchplanen und dafür das Geld erschliessen, dass das Delta zur Bundesliga überbrückt. Im ergeizigen anderen Fall muss man jetzt Geld generieren, um die Spieler zu verpflichten, die uns ad hoc helfen den Abstieg jetzt zu vermeiden. Ganz egal welche Realität man will wir brauchen neue Geldquellen ganz schnell. Eine davon wäre Toennies. Schneider kann nichts anderes machen als hier eine Lanze für Toennies zu brechen, weil andere Quellen vermutlich für ihn nicht verfügbar sind. Wenn aber Schneider sofort geht, wären dann andere Quellen abseits von Tönnies abrufbereit in Verbindung mit der Personalie Ebbe Sand? Ich weiss es nicht. Aber irgendeinen Tod müssen wir Fans nun sterben.
Es ist die Zeit der Strohhalme und eventuell nicht die Zeit der Prinzipien. Will man nicht absteigen braucht es jetzt Direkthilfen. Wenn es doch die Prinzipien sind nach denen wir uns orientieren wollen, dann müssen wir die Realitäten mit offenen Augen annehmen und zumindest versuchen für die 2. Liga neue Geldquellen zu erschließen, die den Spielbetrieb dann sicherstellen koennen. Da kann Schneider jetzt auch gleich gehen, damit für neue Mittel andere Geldgeber angesprochen werden können.
Die weitere Bundesligazugehoerigkeit bleibt ohne frisches Geld jetzt sofort eher ein Traum - trotz Kolasinac.
Bwg
21
Es sollte doch klar sein, dass ein Vorstand in der jetzigen Situation nicht öffentlich sagen kann "und wenn die Hölle zufriert, wir nehmen keinen Cent von CT an, nicht mal geschenkt". Im Falle des Abstieges oder gar der Insolvenz würde sonst zwangsläufig die Frage aufkommen, warum man sich das Angebot denn nicht zumindest mal angehört hat.
Lt. kicker von heute ist der Vorstand aber einhellig gegen eine Unterstützung von CT:
1. Hat man sich im Sommer nach dem "Besuch" beim Bayern-Spiel klar geäussert, dass es eine Beteiligung von CT an der Zukunft von Schalke 04 weder in einem Vereinsamt noch als Investor geben wird. Da kann man jetzt schlecht das Gegenteil tun.
2. Eine Unterstützung würde die Unruhe im Verein massiv erhöhen - schlecht gerade auch im Hinblick auf die bevorstehende Ausgliederungsdiskussion.
Hinzu kommt, dass ja wohl niemand glaubt, dass er uns Geld schenken will. Das würde wie auch in der Vergangenheit ein Darlehen sein. Diesem müsste aber durch die Landesbürgschaft sowieso erst mal ein vom Land ausgewählter Wirtschaftsprüfer zustimmen und es würde auch nur den Schuldenstand erhöhen, uns also mittelfristig noch mehr die Handlungsfähigkeit nehmen. Wahrscheinlicher ist daher, dass man sich um einen Verkauf bemühen wird, entweder Kabak (der kicker nennt im Idealfall bis zu 20 Mio), Harit oder natürlich die Hoffnung, noch einen Abnehmer für Bentaleb zu finden, bevor der Vertrag ausläuft.
Hinzu kommt, dass ja wohl niemand glaubt, dass er uns Geld schenken will. Das würde wie auch in der Vergangenheit ein Darlehen sein.
Danke, dass du es mal sagst. Manche denken offenbar wirklich, er nimmt unsere Schulden privat auf seine Kappe. Und als Investor kann er nicht einsteigen, wir sind ein e.V.
Ist das noch Fußball?
Hinzu kommt, dass ja wohl niemand glaubt, dass er uns Geld schenken will. Das würde wie auch in der Vergangenheit ein Darlehen sein.
Danke, dass du es mal sagst. Manche denken offenbar wirklich, er nimmt unsere Schulden privat auf seine Kappe. Und als Investor kann er nicht einsteigen, wir sind ein e.V.
Aber als offizieller Sponsor (Böklunder) kann er Geld geben.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Er kann auch Anteile an Tochtergesellschaften kaufen, beispielsweise an der Arena.
Allerdings sehe ich da immer eher sein Privatvermögen, beim Unternehmen hat er doch noch seinen streitbaren Neffen im Nacken, oder?
Ist das noch Fußball?
Als Geschäftsmann wäre er auch schön blöd einem Fußballverein - egal welchem- Geld zu schenken, das grenzt dann schon an ein Demenz Syndrom . In diesem besonderen Fall aus meiner Sicht ein absolutes no Go ,von beiden Seiten überhaupt darüber zu diskutieren ist Schalke typisch und natürlich wieder öffentlich . Gegen ein Sponsoring (Trikot Tribünen Bandenwerbung )einer der Firmen wäre nichts einzuwenden . Die Diskussion zeigt wie blank die Kassen sein müssen ! BWG Kaba
Egal wie, es muss zeitnah Geld generiert werden, um mindestens noch einen RV und einen MS verpflichten zu können.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Als Geschäftsmann wäre er auch schön blöd einem Fußballverein - egal welchem- Geld zu schenken, das grenzt dann schon an ein Demenz Syndrom . In diesem besonderen Fall aus meiner Sicht ein absolutes no Go ,von beiden Seiten überhaupt darüber zu diskutieren ist Schalke typisch und natürlich wieder öffentlich . Gegen ein Sponsoring (Trikot Tribünen Bandenwerbung )einer der Firmen wäre nichts einzuwenden . Die Diskussion zeigt wie blank die Kassen sein müssen ! BWG Kaba
Weil Tönnies wieder einmal via Medien Unruhe reingebracht hat. Er lernt es NIE.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Als Geschäftsmann wäre er auch schön blöd einem Fußballverein - egal welchem- Geld zu schenken, das grenzt dann schon an ein Demenz Syndrom . In diesem besonderen Fall aus meiner Sicht ein absolutes no Go ,von beiden Seiten überhaupt darüber zu diskutieren ist Schalke typisch und natürlich wieder öffentlich . Gegen ein Sponsoring (Trikot Tribünen Bandenwerbung )einer der Firmen wäre nichts einzuwenden . Die Diskussion zeigt wie blank die Kassen sein müssen ! BWG Kaba
Wenn er Eier hätte, und ihm Schalke nur halb soviel am Herzen läge wie er behauptet, würde er die Scheiße die er selbst angerichtet hat mit Geld wieder ausbügeln. Wie seinerzeit Berti Vogts gesagt hat: Er könnte sich trotzdem 3x am Tag ne warme Mahlzeit leisten.
Meine Sicht der Dinge.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Als Geschäftsmann wäre er auch schön blöd einem Fußballverein - egal welchem- Geld zu schenken, das grenzt dann schon an ein Demenz Syndrom . In diesem besonderen Fall aus meiner Sicht ein absolutes no Go ,von beiden Seiten überhaupt darüber zu diskutieren ist Schalke typisch und natürlich wieder öffentlich . Gegen ein Sponsoring (Trikot Tribünen Bandenwerbung )einer der Firmen wäre nichts einzuwenden . Die Diskussion zeigt wie blank die Kassen sein müssen ! BWG Kaba
Weil Tönnies wieder einmal via Medien Unruhe reingebracht hat. Er lernt es NIE.
Nun ja. Die Unruhe war und ist eh da. Das hat nichts mehr verändert. Es liegt ne zusätzliche Option auf dem Tisch. Leider weiß man nicht genau wie die aussieht. Wenn er sich wieder einmal nur sein Geld gut verzinsen lassen will...
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
