Hefer hat explizit gesagt, dass der AR KEIN Angebot von Tönnies abgelehnt hat.
Dann muss ja einer lügen..
Ein Leben lang
Hefer hat explizit gesagt, dass der AR KEIN Angebot von Tönnies abgelehnt hat.
Dann muss ja einer lügen..
Nicht zwangsläufig. Kann sein, dass das Ding wegen der üblichen Tönnies‘schen Bedingungen schon im Vorstand gescheitert und gar nicht bis zum AR gelangt ist.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Es gibt auch den Unterschied zwischen Gerede und einem konkreten offiziellen Angebot.
Fakt ist allerdings, dass sich der AR mit Bernd Schröder eine krasse Fehlbestzung auf einem immens wichtigen Posten geleistet hat
Ist das noch Fußball?
Das lässt sich leider nicht leugnen.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich würde Vorstand und AR dringend raten, sich mit dem Abstiegsszenario zu beschäftigen und die Mitglieder in nächster Zeit über die Ergebnisse zu informieren. Bielefeld hat gestern übrigens auf der Alm 2:6 verloren.
Too big to fail zieht heute nicht mehr.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Unser Ärmelsponsor Hülsta hat gestern Insolvenz angemeldet, hoffentlich fallen da nicht weitere fest eingeplante Gelder weg.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Unser Ärmelsponsor Hülsta hat gestern Insolvenz angemeldet, hoffentlich fallen da nicht weitere fest eingeplante Gelder weg.
Mist
läuft 🙄
Ist das noch Fußball?
Haste Scheixxe am Fuß haste S.....
War das nicht dieser Traumdeal, der uns mehr gebracht hätte als manchem Konkurrenten die Brust?
Mannmannmann, wir nehmen auch wirklich alles mit...
Ehrliche Frage: inwieweit deutet sich eine Insolvenz im Vorfeld an? Könnte man in Zukunft mehr Wert darauf legen, dass der Sponsorenpartner finanziell gut dasteht? Ist uns immerhin schon das zweite Mal passiert...
2,2 Mio Volumen, das ist in der Tat mehr als so mancher Trikotsponsor (Veltins eingeschlossen 🤪 ).
Wobei da sicherlich/hoffentlich längst nicht alles ausfällt, für diese Saison dürfte das meiste schon gezahlt sein.
Und ja, ein Bonitätscheck bei Sponsoren wäre klasse, aber ich fürchte, wir sind momentan nicht in der Lage, allzu wählerisch zu sein.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
2,2 Mio Volumen, das ist in der Tat mehr als so mancher Trikotsponsor (Veltins eingeschlossen 🤪 ).
Wobei da sicherlich/hoffentlich längst nicht alles ausfällt, für diese Saison dürfte das meiste schon gezahlt sein.
Und ja, ein Bonitätscheck bei Sponsoren wäre klasse, aber ich fürchte, wir sind momentan nicht in der Lage, allzu wählerisch zu sein.
Nicht, dass der potenzielle Sponsor auch einen Bonitätscheck bei uns macht…
Da hat der Schröder mal seine Beziehungen genutzt und dann sowas.
Ich würde mir wünschen, dass endlich mal seriös gewirtschaftet wird beim S04. Diese ganzen krummen Geschäfte fliegen uns am Ende immer um die Ohren. Ich dachte, bei CRH wären wir da safe. Aber es wird in Wahrheit so sein, dass wir wirklich gar nicht wählerisch sein können. Es wird immer enger, man kann nur hoffen, dass nicht noch mehr schief geht. Verpflichtungen in der Winterpause können wir uns jedenfalls sowieso abschminken...
Schröder soll laut Kicker im Gläubigerausschuß gesessen haben.
https://www.kicker.de/aermelsponsor-insolvent-schalke-drohen-hohe-einbussen-974583/artikel
bwg
21
Das Unternehmen befand sich schon länger in finanzieller Not, trotzdem ging es im Sommer die umstrittene millionenschwere Partnerschaft mit Schalke 04 ein. Seinerzeit argumentierte Thomas Knecht in seiner Rolle als Geschäftsführer damit, dass die Zusammenarbeit Hülsta helfe, „die Marke zu stärken und im Markt sichtbar zu sein". Die Drähte zu Schalke 04 waren damals kurz: Der wenige Wochen später entlassene S04-Vorstandsvorsitzende Bernd Schröder saß bei Hülsta im Gläubigerausschuss.
