Da kann man Heidel nach wie vor den Vorwurf machen, den Kader im Mittelfeld nicht durchdacht zu haben. Der Rest geht auf Tedescos Kappe.
Einen Rudy wollte Tedesco unter allen Umständen, also wäre der auch weg von Heidels Negativ-Liste. Bleiben am Ende Bentaleb, Mendyl und vielleicht noch Kono. Seine Bilanz war demzufolge nicht so schlecht, wie sie von vielen gesehen wird.
Bin mir da nicht sicher
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Da kann man Heidel nach wie vor den Vorwurf machen, den Kader im Mittelfeld nicht durchdacht zu haben. Der Rest geht auf Tedescos Kappe.
Einen Rudy wollte Tedesco unter allen Umständen, also wäre der auch weg von Heidels Negativ-Liste. Bleiben am Ende Bentaleb, Mendyl und vielleicht noch Kono. Seine Bilanz war demzufolge nicht so schlecht, wie sie von vielen gesehen wird.
Ich sehe die drei Heidel-Jahre komplett desaströs. Selbst wenn einige Spieler jetzt , nachdem Heidel und seine Trainer weg sind, zünden, so bleibt doch die geradezu unterirdische Gesamtkomposition. Der Mann hat cirka 160 Mios in Spieler und Trainer ( !! ) investiert, herausgekommen sind in 3 Jahren zweimal jeweils Saisonauftakte mit 5 Niederlagen in Serie. Selbst in der Vize-Saison dazwischen wurde ein Fußball zum " Abgewöhnen " geboten, der geradezu körperliche Schmerzen verursachte. Heidel hat seine Mission Auf Schalke doch selbst als gescheitert betrachtet, jedenfalls läßt seine freiwillige Demission darauf schließen. Er hatte " den Hut auf " , wie er selbst sagte, und da läßt sich die Verantwortung nicht auf die Trainer verlagern ( die ja ebenfalls von ihm verpflichtet oder " herausgekauft " wurden, ich darf gar nicht dran denken ). Von einigen der teuersten Transfers, die bei uns je gemacht wurden ( Embolo, Konoplyanka, Rudy, Bentaleb ) , hat sich der neue Vorstand mit großen Verlusten getrennt ( oder versucht es noch ).
Es ist eine katastrophale dreijährige Gesamtbilanz. Ich betrachte das Heidelsche Wirken Auf Schalke weitaus desaströser und vor Allem folgenreicher als die Magath-Zeit. " Folgenreicher " im Sinne davon, daß wir mehr Zeit brauchen, um uns zu erholen. Mein Eindruck ist, daß wir nach langer Zeit wieder Leute im sportlichen Bereich in der Verantwortung haben, die den Dingen Auf Schalke gewachsen sind. Für Heidel jedenfalls waren die Schalker Schuhe mehr als nur einige Nummern zu groß.
Heidel meldet sich per Kicker - Interview zurück und prangert das Transfergebaren des FC Bayern München an ( das " dicke " Geld flösse ins Ausland und in der Buli würden sie ablösefreie Wechsel bevorzugen ). Ich denke, daß die Bazzen deshalb in der Kritik stehen, weil sie an der Spitze der Nahrungskette in Deutschland stehen. Kein Profi-Verein verhält sich anders, auf geringerem Niveau selbstverständlich. Auch wir versuchen , ablösefrei Spieler von anderen Clubs zu bekommen, das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Bauern. Und wenn man ganz oben steht, bekommt man eben die Besten. Ob das für die Liga nun gut ist, sei mal infrage gestellt.
Die ca 160 Mio Euro, die Heidel in 3 Jahren bei uns in Spieler investierte, flossen auch größtenteils ins Ausland ( Embolo, Konoplyanka, Bentaleb, Mendyl ). Der einzige dicke Batzen, der in der Buli blieb, floß wohin ? Richtig, zu den Bauern. Die grinsen sich heute noch eins über die 16 Mios, die sie für den ablösefrei geholten Stehgeiger bekamen.
Heidel sollte sich zurückhalten mit Interviews über Clubs von Schalke an aufwärts ( aus meiner Sicht gibt es die gar nicht ? , aber es existieren ja auch andere Meinungen diesbzgl ) , denn er hat in den 3 Jahren hier bei uns den fulminanten Nachweis erbracht, daß Clubs dieser Größenordnung ein paar Nummern zu groß sind für ihn. Und das auch selbst final eingesehen mit seiner freiwilligen Demission. Vielleicht steigt er bei Bedarf ja wieder ein, sein Mitteilungsdrang läßt darauf schließen in der ersten vereinslosen Zeit nach ca 30 Jahren. Clubs wie Mainz, Paderborn, Augsburg, Düsseldorf oder Union könnte er evtl helfen.
Also ich finde, dass Heidel durchaus recht hat mit seinen Beobachtungen. Zwar dürfte es schwer sein, ihnen Absicht zu nachzuweisen, aber die großen Ablösen fließen ins Ausland. Selbst für wirklich interessante Spieler wie Havertz oder Werner tun die Bayern sich schwer, große Ablösesummen aufzurufen. Auf der anderen Seite werden regelmäßig Spieler auf einem Niveau deutlich unter dem der Bayern für kleines Geld oder ablösefrei geholt, die dann gewinnbringend an die Konkurrenz verhökert werden. Neben Rudy sei hier bspw Rode erwähnt. Auch Nübel könnte in diese Kategorie fallen (als ob die den nach Neuer plötzlich zur Nr 1 machen).
Das hat schon was von Methode. Wobei klar ist, dass es immer auch mindestens zwei weitere Partner geben muss, die dabei mitmachen, nämlich die anderen Vereine und vor allem die Spieler.
Klar haben da Heidel und Du recht. Aber auch andere Clubs verhalten sich so, in kleinerem Rahmen.
Heidel sollte sich zurückhalten mit Interviews über Clubs von Schalke an aufwärts
Warum denn? Es gibt viel zu wenige, die sich auch mal trauen, was gegen den großen Club aus dem Süden zu sagen.
Natürlich hat er auf Schalke Fehler gemacht und viel Geld ausgegeben, doch hat er nicht nur Blödsinn verzapft.
Also ich finde, dass Heidel durchaus recht hat mit seinen Beobachtungen... Das hat schon was von Methode.
Ja, das sehe ich auch so. Leider ist es für die Bayern sehr einfach geworden Jungnationalspieler für sich zu gewinnen. Dieser Umstand hat auch etwas mit dem Team um die Nationalmannschaft zu tun. Es ist offensichtlich, dass es dort das Bestreben ist, möglichst viele Nationalspieler in einem Team zu haben. Das macht die Arbeit für Bundes-Jogi einfach.
Solange hier erzählt wird, dass man nur dauerhaft Nationalspieler sein kann, wenn man in einem Team spielt, was dauerhaft sich mit den Besten misst, haben es die Bayern sehr einfach. Darin steckt auch Methode. Diesmal eine Sybiose der Nati und der Bayern.
Ich finde es abstoßend.
Es ist offensichtlich, dass es dort das Bestreben ist, möglichst viele Nationalspieler in einem Team zu haben.
Es sei denn man ist Torwart...
mit blau weißem Gruß
G.Q.Smooth
Nübels Entschluß bleibt schwer verständlich. Man kann eigentlich nur aus einer Position der Stärke zu den Bayern gehen. Die hat Nübel einfach noch nicht.
In einem anderen Szenario allerdings gelingt es allerdings den Bayern oft Ihren "Ersatzmann" anzupreisen. Das gilt für den Fall das Neuer sich erneut verletzt. War nicht sogar Ulreich zur WM 2018 gehandelt? 2010 wurde eben Butt neben Neuer und Wiese mitgenommen.
bwg
21
Nübel wird, da lege ich mich fest, den Weg eines Rensing gehen. Bitter, da aus ihm was hätte werden können. Nun setzt er sich auf die Bayern-Bank, bis er Mitte zwanzig ist und nachdem die Bayern ihm nach Neuers Karriereende einen neuen Hochkaräter vor die Nase setzen, wechselt er frustriert zum FC Augsburg, nach Düsseldorf o.ä. Anzahl A-Länderspiele: 0.
