Was nützt es denn zu prüfen, ob ein Transfer allein finanziell machbar ist, wenn man die sportliche Abwägung nicht treffen kann, ob der Transferkandidat das zu investierende Geld überhaupt wert ist? Gar nichts! Deshalb muss mehr sportliche Kompetenz in unseren Aufsichtsrat gelangen. Unbedingt!
Es ist nicht Aufgabe des AR einen Transfer sportlich zu bewerten, da muss er sich auf die sportliche Kompetenz der sportlich Verantwortlichen verlassen können. Wenn der AR alles auf das sportliche überprüfen muss können wir uns die Kohle für die sportlich Verantwortlichen sparen.
Was nützt es denn zu prüfen, ob ein Transfer allein finanziell machbar ist, wenn man die sportliche Abwägung nicht treffen kann, ob der Transferkandidat das zu investierende Geld überhaupt wert ist? Gar nichts! Deshalb muss mehr sportliche Kompetenz in unseren Aufsichtsrat gelangen. Unbedingt!
Es ist nicht Aufgabe des AR einen Transfer sportlich zu bewerten, da muss er sich auf die sportliche Kompetenz der sportlich Verantwortlichen verlassen können. Wenn der AR alles auf das sportliche überprüfen muss können wir uns die Kohle für die sportlich Verantwortlichen sparen.
Sehe ich mit Rückblick auf die Heidel-Zeit und unsere derzeitige finanzielle Lage komplett anders. Das Problem war doch, dass der Aufsichtsrat komplett auf Heidel und seine Fachkompetenz gesetzt hat. Das ist voll in die Hose gegangen.
Wenn man also einen Alleinherrscher, so wie in der Heidel-Zeit, als Sportvorstand hat, muss sportliche Kompetenz in der nächsten Kontrollinstanz platziert werden. Und das ist nunmal der Aufsichtsrat. Und wenn man dort nur eine Person hat, die Fußball-Profi-Erfahrung hat, ist es schlecht, wenn dessen Wort nicht erhört wird.
Gut ist es, dass wir derzeit in der sportlichen Verantwortung mit Schneider und Reschke zumindest schonmal ein Duo haben und hoffentlich somit Alleingänge minimiert werden.
Sportliche Kompetenz tut dem Verein immer gut, egal in welcher Position, aber besonders dort, wo Ausgaben für Spieler abgesegnet werden.
Angesichts der gesundheitlichen Verfassung Christian Heidels würde ich vorschlagen, dass wir die Debatte hier unter diesem Titel erstmal auf Eis legen.
Angesichts der gesundheitlichen Verfassung Christian Heidels würde ich vorschlagen, dass wir die Debatte hier unter diesem Titel erstmal auf Eis legen.
Das gebietet ja wohl der Anstand.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Was genau spricht gegen eine sachliche (!) Debatte seines Wirkens bei uns?
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Scheint Ihm ja ganz gut zu gehen
Schlaganfall kann ja auch bei sofortigen erkennen glimpflich aus gehen .
Er wird ja wahrscheinlich keine bleibenden schäden davon tragen und das ist ja das wichtigste.
Ich bin ja der Meinung, dass sportliche Kompetenz im Vorstand / im Verein gefehlt hat und nicht unbedingt im Aufsichtsrat.
Der AR soll sich doch gar nicht in das Alltagsgeschäft einmischen und grundsätzlich halte ich den Eilausschuss mit dieser 300.000 EUR (?) Grenze für einen völligen Anachronismus. Es müsste eigentlich ein Jahrestransgfer- oder ausgabenbudget geben und gut ist.
Dass ein Verein wie Schalke bei den Themen Scouting, Kaderplanung unprofessionell besetzt war, geht doch gar nicht.
Heidel hat an einigen Stellschrauben gedreht. Aber diese nicht zu drehen war ein schwerer Fehler und eine ziemliche Selbstüberschätzung.
Ich denke das haben wir unter Schneider sehr viel besser auf den Weg bekommen.
Es ist zwar alles kein Geheimnis und ich stehe auch dazu, doch wäre es schön, diese Zeilen nicht 1 zu 1 im Internet wieder zu finden.
Ich habs an anderer Stelle schon einmal kurz bemerkt.
Heidels erste Verpflichtung war der ablösefreie Naldo. Dieser hat durch seine Tore maßgeblich zu CL-Geldern beigetragen. Ich finde, das müßte man fairerweise bei der Rechnung mitberücksichtigen.
Ich habs an anderer Stelle schon einmal kurz bemerkt.
Heidels erste Verpflichtung war der ablösefreie Naldo. Dieser hat durch seine Tore maßgeblich zu CL-Geldern beigetragen. Ich finde, das müßte man fairerweise bei der Rechnung mitberücksichtigen.
Das stimmt und zeigt auch gleichzeitig Heiders Kompetenz. Heidels Low-Budget Lösungen haben voll eingeschlagen. Musste er ein Regal höher greifen ist es regelmäßig schief gegangen (Kono, Bentaleb, Rudy).
Wollen wir in dieem Zusammenhang mal nicht vergessen, dass Heidel als Moderator zwischen Naldo und Tedesco ziemlich versagt hat, deren Uneinigkeit mit Sicherheit auch ein Grund für die Horrorsaison war.
Ich weiß nicht wie es euch geht. Aber wenn ich mir die Spiele des aktuellen Teams so anschaue, bin ich mir nicht mehr so sicher ob ich mit der Bewertung von CH's Arbeit richtig gelegen habe. Ich bin da hin und her gerissen. Eigentlich spielt ja noch die gleiche Mannschaft wie im letzten Jahr. Stopp, falsch. Die gleichen Personen wie letztes Jahr.
Unfassbar schwierig, das alles richtig einzuordnen.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Zu Heidels Arbeit gehört aber auch, dass er sich zweimal die falschen Trainer ausgesucht hat.
Bzw andersherum zeigt das gegenwärtige Hoch, wie wichtig der Trainer in dem ganzen Gefüge ist und wie wichtig Kleinigkeiten im Fußball sind: das späte Siegtor durch Harits Kunstschuss gegen Mainz und die Tatsache, dass wir das Tor treffen, Leipzig aber nur Latte oder Nübel. Soll heißen: holen wir statt 6 nur 1 Punkt, sieht die Bewertung komplett anders aus.
Komplett anders sähe die Bewertung wohl nicht aus.
Anders ja, da ja 5 Punkte weniger recht viel ist.
Aber es bliebe, dass wir überraschend guten Fußball spielen.
Zurzeit drehen vor allem Mascarell, Serdar und Harit auf. Wie ich schon schrieb, seit Rudy und Bentaleb weg sind. Und Wagner anders als Tedesco auf feste Positionen setzt. Da kann man Heidel nach wie vor den Vorwurf machen, den Kader im Mittelfeld nicht durchdacht zu haben. Der Rest geht auf Tedescos Kappe.
Ist das noch Fußball?
