Letztendlich wäre es doch Sache des Aufsichtsrats, ihren Vorsitzenden um den Rücktritt zu bitten, um Schaden vom Verein fernzuhalten, oder?
Dass das passieren wird, halte ich allerdings für unwahrscheinlich. Und dass der Ehrenrat ein Papiertiger ist, hat er ja bei der Rassismusgeschichte hinreichend bewiesen.
Letztendlich ist Clemens Tönnies jemand, dem viel am Menschen liegt. Solange dieser Mensch Clemens Tönnies ist.
Die Stellungnahme der UGE zur aktuellen Situation auf Schalke
http://ultras-ge.de/schalke-2020-nurimich/?fb
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Die Stellungnahme der UGE zur aktuellen Situation auf Schalke
beeindrucknd sachlich! Auf einer eigenen Plattform hätte ich da bestimmt noch ganz andere Worte gefunden!
Der Postillon hat den Clemens aber auch so richtig lieb
https://www.der-postillon.com/2020/06/toennies-frei.html
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Der Postillon hat den Clemens aber auch so richtig lieb
Wie leid ich es bin, als Schalke-Fan Menschen erklären zu müssen, dass Tönnies nicht der Präsident ist, nicht der Eigentümer und dass die in der Fleischindustrie erwirtschafteten Milliarden nicht in Kauf von teuren Fußballern fließen.
Den Tag, an dem wir den Verein von diesem AR-Vorsitzenden erlösen, werde ich feiern. Jedes, der in der Postillon-Satire aufgelisteten Vergehen, ist ein Imageschaden für den Verein, der in seinem Umfang schon nicht mehr zu beziffern ist
Ist das noch Fußball?
Der FC Schalke 04 bringt in der Rückrunde auch durchaus leidensfähige Schalker auf und neben dem Platz zur Verzweiflung. Banner oder Fangesänge als Ventil und Appell an die Vereinsführung scheiden in Zeiten der Corona-Geisterspiele jedoch ebenso wie die Mitgliederversammlung aus, deshalb soll eine Menschenkette rund um das Berger Feld ein Zeichen setzen…
Zunächst einmal vielen Dank für die lieben Geburtstagsgrüße.
Aus meiner Sicht sollte CT sich so schnell wie möglich aus dem Verein zurückziehen und sich auf das Unternehmen konzentrieren. Die Krise fängt dort erst an und da hat er viel Verantwortung für die Mitarbeiter und weit darüber hinaus. Nur wenn es eine nachhaltige und wirklich substanzielle Entwicklung in dieser höchst fragwürdigen Industrie gibt, kann ein solches Unternehmen überleben. Das wird sehr viel Zeit und Geld kosten.
Die schwere Aufgabe bei unserem Club kann man in einer solchen Situation nicht zu 104% bewältigen. Außerdem bietet sich in der aktuellen Lage bei uns ein grundlegender Neustart an und eine echte Chance auf umfassende Reformen sehe ich nicht ohne Veränderungen auch und gerade ganz Oben.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
...und eine echte Chance auf umfassende Reformen sehe ich nicht ohne Veränderungen auch und gerade ganz Oben.
Tja, im Alter wird man zunehmend weise, nicht wahr?! 😉
ErwinK geht sehr einfühlsam mit CT um. 🙂
Die Religion, eine mittelalterliche Form der Unvernunft, wird, wenn man sie mit modernen Waffen kombiniert, zu einer echten Gefahr für unsere Freiheiten. (S. Rushdie)
Das Problem ist, dass ich keine Alternativen sehe, oder meint ihr sein Stellvertreter Dr. Jens Buchta ist der Richtige? Niemals
Ein Leben lang
Das Problem ist, dass ich keine Alternativen sehe, oder meint ihr sein Stellvertreter Dr. Jens Buchta ist der Richtige? Niemals
JEDER wäre ein besserer AR-Vorsitzender als Tönnies,sobald er sich aus dem Tagesgeschäft heraushält und stattdessen Fachleute in den Vorstad beruft.
Kennst du Prof. Dr. Reiner Körfer,Gerd Pieper,Heinrich Breit oder Wolfgang Streubing?Das sind die Aufsichtsratsvorsitzenden von Gladbach,dem BvB,dem SC Freiburg und Eintracht Frankfurt...nur um ein paar Beispiele zu nennen,wie einflussreich ein ARV sein sollte!Er sollte nicht wahrnehmbar sein!
Was sich Tönnies auf Schalke erlaubt bzw was ihm die Mitglieder erlauben,ist einmalig im europäischen Profifußball.Und dieses "Alleinstellungsmerkmal" ist schlichtweg ein Armutszeugnis für den Verein!
"Ich bin zu blöd,kompetente Leute einzustellen,also regel ich alles nebenbei selber.." ist an Arroganz und Größenwahn kaum noch zu toppen!
Und so jemand soll nicht zu ersetzen sein?
Ich habe meine Mitgliedschaft nicht nach über 30 Jahren beendet, weil ich die Arbeit der Führung in unserem Club so toll finde. Allerdings war und ist es mir zu einfach, alles an einer Person festzumachen. CT war bereits angeschlagen und die aktuelle Situation erfordert aus verschiedenen Gründen Konsequenzen. Er hat nun die Möglichkeit, relativ elegant auszusteigen und die sollte er nutzen.
Eine umfassende Reform kann mit Wechseln in der Führungsetage beginnen. Das ist aber nur ein Schritt. Wir brauchen wirtschaftliche und sportliche Kompetenzen, wir brauchen solidere Finanzen und wir brauchen Ideen, die mit großer Geschlossenheit auch gegen Widerstände umgesetzt werden müssen. Dazu muss man an einem Strang ziehen und notfalls auch sportlich durch Täler gehen.
Soweit ich Bilanzen verstehe, hat Peters höchst fragwürdig langfristige Verbindlichkeiten mit kurzfristigem Geld beglichen. Das fällt einem in Krisenzeiten fast immer auf die Füße (die Bankenkrise von 2008 lässt grüßen). Überhaupt stehen Ausgaben und Leistungen in einem krassen Missverhältnis. Das verantwortet nicht nur einer. Insofern halte ich den Abgang von Peters für absolut richtig.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Wir haben uns so daran gewöhnt, dass sich der AR-Vorsitzende als Eigentümer oder zumindest Boss von Schalke geriert, dass die eigentlichen Funktionen der Gremien schon lange in den Hintergrund getreten sind. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Tönnies oft in der Presse falsch betitelt wird, als Präsident u.ä.
Allerdings hinkt der Vergleich beispielsweise mit Frankfurt. Da ist der AR-Vorsitzende der AR-Vorsitzende der AG und damit eigentlich das Sprachrohr der Anteilseigner. Der Vereinspräsident in Frankfurt beispielsweise ist nun auch nicht gerade ein Leisetreter.
Ist das noch Fußball?
Wir haben uns so daran gewöhnt, dass sich der AR-Vorsitzende als Eigentümer oder zumindest Boss von Schalke geriert, dass die eigentlichen Funktionen der Gremien schon lange in den Hintergrund getreten sind. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Tönnies oft in der Presse falsch betitelt wird, als Präsident u.ä.
Allerdings hinkt der Vergleich beispielsweise mit Frankfurt. Da ist der AR-Vorsitzende der AR-Vorsitzende der AG und damit eigentlich das Sprachrohr der Anteilseigner. Der Vereinspräsident in Frankfurt beispielsweise ist nun auch nicht gerade ein Leisetreter.
selbstverständlich sind die grundsätzlichen Strukturen der Vereine überall ein wenig unterschiedlich,der Auftrag der Aufsichtsräte jedoch ist überall gleich:die finale Kontrolle der Arbeit des Vorstands,nicht das Einmischen ins Tagesgeschäft.
Ich erinnere mich noch gut an die Entlassung von Magath,als Tönnies von einer "Revision,bei der man nicht alles so vorfand wie es sein sollte" sprach...dieser Punkt wurde nie wieder thematisiert,heute erzählt Tönnies die Mär von "Differenzen mit der Mannschaft"....als ob Magath jemals KEINE Differenzen mit seinen jeweiligen Mannschaften gehabt hätte.
Man könnte fast glauben,daß Magath Tönnies damals finanziell über den Tisch gezogen hat und Tönnies seitdem niemandem mehr auch nur den geringsten Freiraum zugesteht.Somit ist er als Aufsichtsratsmitglied eigentlich "untauglich" und gehört ausgemustert.
Sehr lesenswert, wie ich finde:
https://fussball.news/artikel/warum-clemens-toennies-sein-amt-als-schalke-boss-aufgeben-sollte/
