Tönnies wird nicht geschlachtet, er wird nicht gehetzt, sein Leben wird nicht zerstört. Es wird lediglich gefordert, dass er als Schalker Aufsichtsratschef zurücktritt. Wer diesen Unterschied nicht sieht, will ihn nicht sehen.
(Philipp Köster auf twitter)
So einfach ist das also. CT ist mit Leidenschaft Schalker. Er hat mehr als 20 Jahre viel für den Verein getan. Er hat sich für seinen Riesenfehler entschuldigt. Er hat eine zweite Chance verdient. Wer das nicht sieht, will es nicht sehen.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
die Intention ist: keine Hetzjagd, sondern Forderung des Verzichtes auf sein Amt.
Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.
Joachim Ringelnatz
Was ist eigentlich gemeint? Dass er als AR-Vorsitzender zurücktritt oder als Aufsichtsrat?
Ist das noch Fußball?
die Intention ist: keine Hetzjagd, sondern Forderung des Verzichtes auf sein Amt.
Warum sollte es da einen Zusammenhang geben? Weil es einige nicht als Hetzjagd empfinden (ich schon), ist ein Rücktritt gerechtfertigt?
Ich akzeptiere nicht, dass wieder einmal eine (von mir vermutete) Minderheit versucht, sich durchzusetzen und gegen jede menschliche Vernunft jemanden abzusägen für einen heftigen Fehltritt. Niemand von uns würde das für sich akzeptieren. Trennen sich Ehepaare nach 20 Jahren Ehe, weil einer den anderen einmal böse beleidigt? Wie viele Ehen gäbe es dann wohl noch? Auch in der Rechtssprechung ist es ein großer Unterschied, ob jemand eine einmalige Verfehlung begeht oder als Wiederholungstäter vor Gericht steht. Nur die Moralapostel der heutigen Zeit meinen, es gebe nur noch schwarz oder weiß, selbstverständlich nur für andere, nicht aber für sich selbst.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Angesichts der deutschen und internationalen Pressestimmen von einer Minderheit zu sprechen halte ich für arg gewagt.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Angesichts der deutschen und internationalen Pressestimmen von einer Minderheit zu sprechen halte ich für arg gewagt.
Mich interessieren in dem Zusammenhang Schalker, nicht die Medien. Wir alle wissen, dass gerade durch die Medien eine krasse Verzerrung der Realität vorkommen kann. So ging nahezu jeder Beobachter bei der Volksabstimmung zu Stuttgart 21 von einer klaren Mehrheit für eine Ablehnung aus, die (schweigende) Mehrheit war dann für Stuttgart 21.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Ich versuche es nochmal. Da hat jemand in einer sehr exponierten Position durch seine Äußerungen eine extrem negative mediale Welle ausgelöst, die einen großen Imageschaden bei dem Verein, dem er als ARV und Repräsentant vorsteht verursacht hat.
Um Schaden vom Verein abzuwenden und Glaubwürdigkeit, was seine gelebten Ideale angeht, zurück zu gewinnen wird von einigen Mitgliedern gefordert, er möge von seinem Amt zurücktreten.
Das ist keine Hetzjagd!
Eine Hetzjagd wäre es, wenn fortwährend und gesteuert (auch falsche) Informationen und Gerüchte, Diffamierendes und Diskreditierendes über den Menschen verbreitet würde, in der Absicht ihm massiven Schaden zuzufügen.
Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht.
Joachim Ringelnatz
Ich versuche es nochmal. Da hat jemand in einer sehr exponierten Position durch seine Äußerungen eine extrem negative mediale Welle ausgelöst, die einen großen Imageschaden bei dem Verein, dem er als ARV und Repräsentant vorsteht verursacht hat.
Um Schaden vom Verein abzuwenden und Glaubwürdigkeit, was seine gelebten Ideale angeht, zurück zu gewinnen wird von einigen Mitgliedern gefordert, er möge von seinem Amt zurücktreten.
Das ist keine Hetzjagd!
Eine Hetzjagd wäre es, wenn fortwährend und gesteuert (auch falsche) Informationen und Gerüchte, Diffamierendes und Diskreditierendes über den Menschen verbreitet würde, in der Absicht ihm massiven Schaden zuzufügen.
Ich werfe den Kritikern im Verein keine Hetzjagd vor, sondern den Medien. Selbstverständlich hat jeder Schalker das Recht, CTs Rücktritt zu fordern.
Ich habe mich auch schon dazu geäußert, dass ich den Schaden, den einige auszumachen glauben, nicht sehe. Im Gegensatz zu vielen anderen Vereinen und Organisationen setzen wir uns im Verein aktiv und kritisch mit sensiblen Themen auseinander. Wenn Sponsoren meinen, bei denen besser aufgehoben zu sein, die viel unter den Teppich kehren, dann ist das vor allem ein moralisches Problem der Sponsoren. Ich bin aber ziemlich sicher, dass gerade auch die Öffentlichkeit mitbekommt, dass in unserem Verein Diskriminierung und Rassismus keinen Platz haben. Warum sollten die Sponsoren dann wegbleiben?
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Angesichts der deutschen und internationalen Pressestimmen von einer Minderheit zu sprechen halte ich für arg gewagt.
Mich interessieren in dem Zusammenhang Schalker, nicht die Medien. Wir alle wissen, dass gerade durch die Medien eine krasse Verzerrung der Realität vorkommen kann. So ging nahezu jeder Beobachter bei der Volksabstimmung zu Stuttgart 21 von einer klaren Mehrheit für eine Ablehnung aus, die (schweigende) Mehrheit war dann für Stuttgart 21.
Was lässt Dich glauben, dass unter Schalkern nur eine Minderheit für seine Ablösung mindestens als ARV ist?
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich versuche es nochmal. Da hat jemand in einer sehr exponierten Position durch seine Äußerungen eine extrem negative mediale Welle ausgelöst, die einen großen Imageschaden bei dem Verein, dem er als ARV und Repräsentant vorsteht verursacht hat.
Um Schaden vom Verein abzuwenden und Glaubwürdigkeit, was seine gelebten Ideale angeht, zurück zu gewinnen wird von einigen Mitgliedern gefordert, er möge von seinem Amt zurücktreten.
Das ist keine Hetzjagd!
Eine Hetzjagd wäre es, wenn fortwährend und gesteuert (auch falsche) Informationen und Gerüchte, Diffamierendes und Diskreditierendes über den Menschen verbreitet würde, in der Absicht ihm massiven Schaden zuzufügen.
Im Gegensatz zu vielen anderen Vereinen und Organisationen setzen wir uns im Verein aktiv und kritisch mit sensiblen Themen auseinander... Ich bin aber ziemlich sicher, dass gerade auch die Öffentlichkeit mitbekommt, dass in unserem Verein Diskriminierung und Rassismus keinen Platz haben.
Siehst Du, und genau das kann ich in der Causa Tönnies nicht erkennen
BWG
Mücke
Angesichts der deutschen und internationalen Pressestimmen von einer Minderheit zu sprechen halte ich für arg gewagt.
Mich interessieren in dem Zusammenhang Schalker, nicht die Medien. Wir alle wissen, dass gerade durch die Medien eine krasse Verzerrung der Realität vorkommen kann. So ging nahezu jeder Beobachter bei der Volksabstimmung zu Stuttgart 21 von einer klaren Mehrheit für eine Ablehnung aus, die (schweigende) Mehrheit war dann für Stuttgart 21.
Was lässt Dich glauben, dass unter Schalkern nur eine Minderheit für seine Ablösung mindestens als ARV ist?
Eine Mehrheit sehe ich aber auch nicht; ist mein persönlicher Eindruck, den ich auf der Auswärtsfahrt nach Drochtersen, am Schalke-Tag und in den sozialen Netzwerken gemacht habe.
Ich finde es schlimm, dass es inzwischen tatsächlich zu einer Spaltung im Schalker Fanlager gekommen ist; kann die Argumente beider Seiten durchaus verstehen; nur Selbstzerfleischung und mediale Hetzjagden bringen uns nicht weiter. Am besten wäre es m.E., wenn Tönnies von sich aus zurückgetreten wäre oder es noch tun würde.
"Leben und leben lassen", so halte ich es.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Eine interessante Kolumne
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Düsseldorfer DFB-Präsidentschaftskandidatin Ute Groth fordert härteres Urteil gegen Tönnies
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Ex-Schalke-Manager Müller rät Tönnies zu Rücktritt
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Freunde der Gerechtigkeit. Heute wird die Causa CT bei Sandra Maischberger diskutiert.
Vielleicht wird dann die Todesart bekanngegeben.
Öffentlich in Berlin durch das Schwert !
