Genau das geht hier gerade ab.
Es soll hier im Übrigen keine "Existenz vernichtet" werden oder "ein Kopf rollen".
Ein simpler Rücktritt vom Posten des Aufsichtsratsvorsitzenden hätte gereicht. Dazu der Hinweis, dass man dem Verein auch weiterhin mit Rat und Tat zur Seite stehen würde.
Ich denke, dass die allerwenigsten hier CT etwas Schlechtes wünschen.
Tatsache ist aber nun mal, dass er dem Verein in seiner jetzigen Position und Situation Schaden zufügt.
Das kann auch nicht in seinem Sinne sein.
Die Sache scheint ja jetzt entschieden, allerdings kommt Schalke dabei insgesamt nicht gut weg.
Der Schalker Masochismus fordert offensichtlich sein Opfer und kennt weder *Freund* noch Feind.
Für mich ist die im Ehrenrat gefundene Lösung vernünftig und nachvollziehbar. Es erstaunt und verärgert mich, dass nun die CT Kritiker umgehend auf den Ehrenrat einprügeln und einfach mal vom Ehrenrat behaupten, CTs Marionetten zu sein (mehrere Richter, die ihr ganzes Berufsleben unabhängig agieren). Auch ein BLÖD-Kommentar droht eindeutig Richtung CT und Ehrenrat. Ausgerechnet dieses Schmierenblatt spielt sich als Moralwächter auf und sagt recht unverholen, welches Ziel verfolgt wird. Es ist sowieso in zahlreichen Kommentaren der Presse eindeutig erkennbar, dass man mindestens einmal den Kopf von CT rollen sehen will. Jene Presse, die grundlos einen Bundespräsidenten gestürzt hat und jene Presse, die die Existenz von Kachelmann weitgehend und ebenfalls grundlos vernichtet hat. Diesmal ist man sich seiner Sache aber sehr sicher, denn man hat einen bösen Satz gefunden und um den Rassismus endgültig zu besiegen, muss man seine Mission fortsetzen. Sonst haben wir ja glücklicherweise keine größeren Probleme.
Das hat zwar nichts mit Journalismus zu tun, hilft aber dem einen oder anderen Journalisten zur Stärkung des Egos, wenn man mal wieder einen zur Strecke gebracht hat. Der nächste Kandidat steht mit Linnemann schon vor der Tür.
Kritiker(innen) wie kerstin04 haben ja inzwischen aus ihrem Herzen keine Mördergrube gemacht und sagen klipp und klar, dass sie CT wegen seines Führungsstils loswerden wollen. Da das demokratisch nicht ging, muss man es eben etwas schmutziger machen. Die völlig abgehobene Rassismus-Debatte dient da nur als Aufhänger.
Ich sehe die große Gefahr, dass ein tiefer Riss durch die Schalker Fangemeinde entsteht, der so leicht nicht wieder zu schließen sein wird. Vermutlich ist das nur ein Spiegelbild der Gesellschaft, die sich ja auch gerade immer mehr spaltet.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Erwin, gönn Dir einfach mal 10 Minuten, um das Presseecho zu checken. Es ist VERHEEREND.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Treffender Kommentar von Kai Gniffke, Chefredakteur ARD-aktuell
https://www.tagesschau.de/kommentar/toennies-schalke-rassismus-101.html
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Was ist an Clemens Tönnies‘ Aussage rassistisch?
https://www.belltower.news/schalke-04-was-ist-an-clemens-toennies-aussage-rassistisch-89207/
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Ich sehe die große Gefahr, dass ein tiefer Riss durch die Schalker Fangemeinde entsteht, der so leicht nicht wieder zu schließen sein wird. Vermutlich ist das nur ein Spiegelbild der Gesellschaft, die sich ja auch gerade immer mehr spaltet.
Diesen Riss haben aber nicht irgendwelche Kritiker, Journalisten oder Fans zu verantworten sondern CT ganz alleine. Und das ist der Grund warum er hätte von sich aus einen Schlussstrich hätte ziehen sollen oder der Ehrenrat hätte es tun müssen. Wozu eigentlich diese Anhörung gestern, wenn CT von sich aus das Strafmass festlegt?
Was die heutige Gesellschaft wohl zu solchen Scherzen sagen würde?
https://www.youtube.com/watch?v=DD4CMG49Di0
Das zeigt glaube ich ganz gut, wie vergiftet der politische Diskurs in Deutschland mittlerweile ist.
Was ist an Clemens Tönnies‘ Aussage rassistisch?
https://www.belltower.news/schalke-04-was-ist-an-clemens-toennies-aussage-rassistisch-89207/
Meiner Meinung nach ein sehr guter Kommentar.
Die seltsame Rolle des Ehrenrats
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Was ist an Clemens Tönnies‘ Aussage rassistisch?
https://www.belltower.news/schalke-04-was-ist-an-clemens-toennies-aussage-rassistisch-89207/
Meiner Meinung nach ein sehr guter Kommentar.
Wenn ich "Rassist*innen" sehe, bekomme ich schon wieder Wutstuhl... Aber davon abgesehen ignoriert der Artikel völlig die Faktoren Intention und Bildung. Niemand von euch glaubt doch wohl, daß Tönnies die britische oder französische (das deutsche Kaiserreich war kolonial gesehen ein ganz kleines Licht) Kolonialpolitik im Sinn hatte, als er seine Rede hielt? Ich bezweifle sogar, daß Tönnies eine Antwort auf die Frage, welche europäischen Länder aktiv kolonisierten, wüßte.
Zum anderen halte ich einige der Thesen in diesem Artikel für zumindest diskussionswürdig. Einer Bevölkerungsgruppe unveränderliche Eigenschaften oder Charakterzüge zuzusprechen ist kein Rassismus, sondern bestenfalls Verallgemeinerung, da diese Definition noch nicht einmal zwischen objektiv guten und schlechten Eigenschaften differenziert. Wenn ich sage, daß Russen gastfreundlich und Italiener entspannter sind als Deutsche, dann ist das wohl kaum Rassismus. Ebenso würde es niemand als Rassismus werten, wenn ich sage, daß Deutsche vorschriftsversessene Korinthenkacker sind, denn Rassismus dürfen ja laut der derzeit gültigen linken Doktrin nicht alle Völker für sich beanspruchen, sprich westlichen Ländern gegenüber könnte man sich gar nicht rassistisch äußern. Der Verfasser des Artikels sollte hier Klartext sprechen, denn seine Definition greift nicht.
Daß Tönnies ein weißer Mann ist, dafür kann er nichts. Darf er sich aber deshalb nicht zu Themen bezüglich des afrikanischen Kontinents äußern? Wenn ich in Uganda Hilfestellung beim Brunnenbau gäbe, wäre ich dann auch ein weißer Mann, der dem schwarzen Mann erklärt, was gut für ihn ist? Vielleicht dachte Tönnies gar nicht, daß Afrikaner dumm sind, sondern daß die Lebensgrundlage vieler Menschen dort auf Arbeit beruht, die langfristig eher kontraproduktiv für den Kontinent ist? Immer dieses Hineininterpretieren von unbegründeten Annahmen. Das ist derselbe Dreck wie das sogenannte "Mansplaining", demzufolge alle Männer einfach die Fresse halten sollen.
Sorry, aber dieser Artikel ist undifferenzierter Müll.
Diese ganze Diskussion hat doch schon inquisitorische Züge angenommen. In Wahrheit will man diesen ungeliebten Großschlachter zur Strecke bringen, weil es bei der Aufsichtsratswahl nicht geklappt hat. Heuchelei pur.
Diese ganze Diskussion hat doch schon inquisitorische Züge angenommen. In Wahrheit will man diesen ungeliebten Großschlachter zur Strecke bringen, weil es bei der Aufsichtsratswahl nicht geklappt hat. Heuchelei pur.
Wenn es so ist, dann hat CT dafür aber den Startschuss gegeben. Bitte nicht der allgemeinen Meute / Medien / unwissenden Fans die Schuld geben. Schuld an diesem negativen Touch, den der Verein Schalke 04 zur Zeit mitbekommt ist nur der Aufsichtsratsvorsitzende C. Tönnies. Dass dazu Vorstand und Ehrenrat und Aufsichtsrat hinter ihm stehen macht das Ganze nicht besser.
