Dann sind wir gar nicht so weit auseinander... Die "Ausschläge" bei uns waren sicher größer als bei Union und Freiburg, das stimmt - und zwar in BEIDE Richtungen. Ich persönlich könnte hervorragend mit dem Freiburger Modell leben, aber so viel Geduld wird's auf Schalke wohl nie geben.
auch das ist ein Problem was wir uns auf die Fahne schreiben müssen
Jeder entsprechend in seinem Aufgabenbereich, ganz einfach.
Im übrigen sind in meinem Modell auch die genannten Verantwortlichen "hauptamtlich fähige Menschen"
Konkret: Wer bestellt bzw beruft den Präsidenten ab?
Ok, jetzt wird's bisschen tricky 😀 ...
Ich denke mal Du meinst den von mir so genannten " Chef" der so etwas "obendrüber" steht. Ich weiß gar nicht ob ich den unbedingt "Präsidenten" nennen muss. Im besten Fall ist der erst einmal jetzt am Anfang einfach "Da" (wie auch immer so etwas Neues sich eh konstituieren kann aus der Heutigen Sicht / Wahlausschuss??)
Und später? Per Wahl durch die Mitglieder? Hätte natürlich auch so seine Gefahren wenn ich an unsere Versammlungen aus den 80igern denke....
Ich gebe zu dass da noch detailliert drüber gesprochen werden sollte 😉
Philosophie wäre halt eine "lean structure" mit Fachkompetenz & Liebe sowie Identifikation zum Verein. Sollte tatsächlich auch wettbewerbsmäßig vergütet werden. Und bitte wenn möglich ohne Eigeninteresse und/oder Hang zum Narzissmus. Too much???
Nur mal so eine Idee... Ne Blaupause, noch nicht zuende gedacht, aber als Anregung mitzudenken um das Ganze etwas professioneller aufzustellen.
Der AR muss nicht länger ehrenamtlich arbeiten. Er wird neu zusammengestellt, den Auftrag dazu bekommt ein 3-köpfiges Gremium um den jetzigen Vorsitzenden.
In der Satzung wird neu festgelegt, welche Kompetenzen dort vertreten sein müssen (Spezialisten) und in welchem Verhältnis. Danach ist dann zu handeln.
Die Arbeit unserers Vorstandes wird dann künftig von wirklich kompetenten Fachleuten egmaschiger überwacht.
Aus meiner Sicht müsste ein AR-Mitglied auch nicht zwingend Vereinsmitglied sein.
Wenn wir eine Kompetenz nicht in Top-Qualität besetzen können, kaufen wir Kompetenz zu. Das wäre auf die Dauer sicherlich billiger, als teure Griffe ins Klo auf dem Transfermarkt, und 3 Trainer gleichzeitig auf der Gehaltsliste. Oder Harakiri-Aktionen mit finanziellem Boomerang, die die finanzielle Existenz gefährden.
Gewählt würde künftig dann das 3-Köpfige Gremium, dass den Aufsichtsrat bestellt.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Die Arbeit unserers Vorstandes wird dann künftig von wirklich kompetenten Fachleuten egmaschiger überwacht.
Wäre es dann nicht gleich sinnvoller, die Fachleute säßen im Vorstand?
Ist das noch Fußball?
Die Arbeit unserers Vorstandes wird dann künftig von wirklich kompetenten Fachleuten egmaschiger überwacht.
Wäre es dann nicht gleich sinnvoller, die Fachleute säßen im Vorstand?
Ich gehe eigentlich davon aus, dass da Fachleute sitzen. Wenn die aber falsche Entscheidungen treffen wollen, sich in irgend etwas verrennen, unter Druck geraten und zu sehr ins Risiko gehen wollen... etc. Dann sollte da eigentlich ein Aufsichtsrat sitzen, der für sowas ein feines Näschen für hat und ggf. sein Veto einlegt.
Das ist eigentlich der Kern des Wortes "Aufsicht".
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Warum wird am Spieltag eine angebliche Spielerrevolte publik ?
Ab wann nochmal ging das wieder los, dass alle Interna der Presse zugespielt werden ?
Nachdem ich das gelesen hatte, war mir klar wie das Spiel ausgeht. Es ist zum Knochenkotzen.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
