Was ich mich frage: Warum stehen wieder unsere Transfers in der Blöd und in sämtlichen Gazetten bevor die Tinte auf den Verträgen trocken ist? Und warum bekommt der Kicker die info, das der AR einen Nachfolger für Schneider sucht?
Da war doch bis vor kurzem Ruhe !
Für mich stellt sich die Frage nach dem Zusammenhang zwischen dem Rücktritt von Uwe Kemmer, für den der Karnevallsprinz Ingolf Müller nachgerückt ist und dieser Durchlässigkeit. Sollen ja bekanntlich gesellige Leute sein, diese Karnevallisten...
Ich kann weder etwas beweisen, noch will ich behaupten, dass dies definitiv so ist. Aber es läuft dieses Mal definitiv anders, als noch in der letzten Transferperiode. Man sollte das im Auge behalten.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Nach den Eindrücken des gerade erlebten desaströsen Spiels:
Es kotzt mich an, dass kompetente Schalker wie Mike Büskens, Norbert Elgert, Matthias Schipper... und, und, und...
nichts zu melden haben, und wir den Karnevallspräsidenten aus Bottrop im AR haben.
Wenn das die Konsequenz des e.V. ist, ist das tatsächlich nicht zukunftsfähig.
Der Ball ist gespielt.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Schön wäre das nicht, wenn wer plappert. Heute ist es aber eher aus sportlichen Gründen ein trauriger Tag.
bwg
21
Der AR ist seit 25 Jahren nicht dicht gewesen. Das jetzt namentlich an einem Nachrücker festmachen zu wollen, halte ich für abstrus.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Nach den Eindrücken des gerade erlebten desaströsen Spiels:
Es kotzt mich an, dass kompetente Schalker wie Mike Büskens, Norbert Elgert, Matthias Schipper... und, und, und...
nichts zu melden haben, und wir den Karnevallspräsidenten aus Bottrop im AR haben.
Wenn das die Konsequenz des e.V. ist, ist das tatsächlich nicht zukunftsfähig.
Der Ball ist gespielt.
Die kompetenten Schalker haben ich bislang nicht zur Wahl gestellt.
Außerdem erschließt sich mir nicht, was ein seit 2 Monaten nachgerückter AR mit einer jetzt ein Jahr langen sportlichen Talfahrt zu tun haben soll.
Wenn Du ein persönliches Problem mit Ingolf Müller hast, leb das bitte nicht hier aus.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Nach den Eindrücken des gerade erlebten desaströsen Spiels:
Es kotzt mich an, dass kompetente Schalker wie Mike Büskens, Norbert Elgert, Matthias Schipper... und, und, und...
nichts zu melden haben, und wir den Karnevallspräsidenten aus Bottrop im AR haben.
Wenn das die Konsequenz des e.V. ist, ist das tatsächlich nicht zukunftsfähig.
Der Ball ist gespielt.
Ach der Mike. Der war hier schon Trainer, Co-Trainer, Berater, Koordinator. Was genau in seiner Karriere nach der Zeit als Spieler zeichnet in jetzt als Führungsfigur aus? Und für den AR muss man sich zur Wahl stellen. Hätte er in all den Jahren längst machen können.
Ist das noch Fußball?
Nach den Eindrücken des gerade erlebten desaströsen Spiels:
Es kotzt mich an, dass kompetente Schalker wie Mike Büskens, Norbert Elgert, Matthias Schipper... und, und, und...
nichts zu melden haben, und wir den Karnevallspräsidenten aus Bottrop im AR haben.
Wenn das die Konsequenz des e.V. ist, ist das tatsächlich nicht zukunftsfähig.
Der Ball ist gespielt.
Die kompetenten Schalker haben ich bislang nicht zur Wahl gestellt.
Außerdem erschließt sich mir nicht, was ein seit 2 Monaten nachgerückter AR mit einer jetzt ein Jahr langen sportlichen Talfahrt zu tun haben soll.
Wenn Du ein persönliches Problem mit Ingolf Müller hast, leb das bitte nicht hier aus.
Ich habe ein persönliches Problem mit der Inkompetenz in unserem AR.
Um einen Bundesligaverein erfolgreich zu führen, braucht es neben Ökonomie auch und vor allem Fußballsachverstand. Und das kann ich einfach nicht erkennen. Ich habe das am Beispiel Ingolf Müller klargemacht. Ich kenne den Mann nicht persönlich, spreche ihm auch ganz bestimmt nicht den Schalkefan ab. Insofern habe ich da kein persönliches Problem. Aber ich halte ihn für eine völlige Fehlbesetzung.
http://ultras-ge.de/fragebogen-ar-kandidat-ingolf-mueller/
Substanzlose Phrasendrescherei. Sonst nichts.
Wo uns dieser AR hingeführt hat kann jeder sehen. Wir stehen vor einem Scherbenhaufen. Die Existenz ist akkut bedroht.
Und warum haben sich die Fußballfachleute nicht zur Wahl gestellt ? Ich glaube Huub kam auch nicht von selbst auf die Idee.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Ich habe ein persönliches Problem mit der Inkompetenz in unserem AR.
Um einen Bundesligaverein erfolgreich zu führen, braucht es neben Ökonomie auch und vor allem Fußballsachverstand. Und das kann ich einfach nicht erkennen. Ich habe das am Beispiel Ingolf Müller klargemacht. Ich kenne den Mann nicht persönlich, spreche ihm auch ganz bestimmt nicht den Schalkefan ab. Insofern habe ich da kein persönliches Problem. Aber ich halte ihn für eine völlige Fehlbesetzung.
http://ultras-ge.de/fragebogen-ar-kandidat-ingolf-mueller/
Substanzlose Phrasendrescherei. Sonst nichts.
Wo uns dieser AR hingeführt hat kann jeder sehen. Wir stehen vor einem Scherbenhaufen. Die Existenz ist akkut bedroht.
Und warum haben sich die Fußballfachleute nicht zur Wahl gestellt ? Ich glaube Huub kam auch nicht von selbst auf die Idee.
Hmmm. Ich weiß zB von einem durchaus angesehenen Ex-Profi, der auch gerne mal markige Worte einstreut - er wurde vor Jahren vom Wahlausschuss angesprochen und hat dankend abgelehnt, weil Aufsichtsrat ein unbezahltes Ehrenamt ist...
Und ich denke, nicht wenige dürften auch keinen Bock gehabt haben, als Staffage für Tönnies zu dienen. Ich hoffe/glaube, dass es künftig mehr qualifizierte Bewerbungen gibt.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich habe ein persönliches Problem mit der Inkompetenz in unserem AR.
Um einen Bundesligaverein erfolgreich zu führen, braucht es neben Ökonomie auch und vor allem Fußballsachverstand. Und das kann ich einfach nicht erkennen. Ich habe das am Beispiel Ingolf Müller klargemacht. Ich kenne den Mann nicht persönlich, spreche ihm auch ganz bestimmt nicht den Schalkefan ab. Insofern habe ich da kein persönliches Problem. Aber ich halte ihn für eine völlige Fehlbesetzung.
http://ultras-ge.de/fragebogen-ar-kandidat-ingolf-mueller/
Substanzlose Phrasendrescherei. Sonst nichts.
Wo uns dieser AR hingeführt hat kann jeder sehen. Wir stehen vor einem Scherbenhaufen. Die Existenz ist akkut bedroht.
Und warum haben sich die Fußballfachleute nicht zur Wahl gestellt ? Ich glaube Huub kam auch nicht von selbst auf die Idee.
Hmmm. Ich weiß zB von einem durchaus angesehenen Ex-Profi, der auch gerne mal markige Worte einstreut - er wurde vor Jahren vom Wahlausschuss angesprochen und hat dankend abgelehnt, weil Aufsichtsrat ein unbezahltes Ehrenamt ist...
Das sehe ich ähnlich. Die meisten Ex-Profis suchen nach gut bezahlten Jobs in den Vereinen. So attraktiv ist ein AR-Posten auf Schalke gar nicht, es sei denn, man ist Vorsitzender.
Ist das noch Fußball?
Ich glaube, es gäbe da schon einige Kandidaten, die wirklich ein blau-weißes Herz haben und uns im AR auch wirklich weiterhelfen könnten. Da gibt es den Vorsitzenden, der wissen sollte, wo ihm Kompetenz fehlt, und wo er vielleicht auch mal geeignete Kandidaten überzeugen und pushen müsste.
Wo das ist, sollte auf der Hand liegen.
- Irrwitzige Transfers (dabei herausragend der Transfer von Mendyl)
- Wie konnte das kuriose Scoutingsystem des C.H. durchgewunken werden ?
- Die Trainerfrage nach der letzten Saison und die Auswahl der 2 Nachfolger...
- Keine strategische Kaderplanung
- Ohne !! Rechtsverteidiger in die Saison gestartet. Caligiuri hat man einfach gehen lassen, obwohl er gerne geblieben wäre !
Die Liste könnte man schier endlos fortführen. Deshalb dürfte jedem klar sein, wo es bei uns klemmt. Klar, kann man davon viel in den Verantwortungsbereich der Sportlichen Leitung abschieben, aber es gibt einen AR, der das zu kontrollieren hat.
Btw:
Der zeitliche Zusammenhang zwischen der Tatsache, dass auf einmal wieder absolute Interna aus dem AR an die Öffentlichkeit gelangen (zumindest das hatten die ja mal ganz gut im Griff!) und dem Eintritt des neuen AR-Mitglieds steht für mich zumindest mal im Raum.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Wie sind eigentlich Aufsichtsräte erfolgreicher Clubs besetzt? Haben die eine ausgewogene Balance erforderlicher Kompetenzen? Es muss doch möglich sein, so manches Modell von erfolgreichen Clubs zumindest einmal zu analysieren und gute Ideen einfließen zu lassen.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Wie sind eigentlich Aufsichtsräte erfolgreicher Clubs besetzt? Haben die eine ausgewogene Balance erforderlicher Kompetenzen? Es muss doch möglich sein, so manches Modell von erfolgreichen Clubs zumindest einmal zu analysieren und gute Ideen einfließen zu lassen.
Das sind ja alles keine e.V.s und damit sind das auch andere Konstruktionen. Bei Gladbach sitzen Bonhof und Meyer im Präsidium, aber ich glaube kaum, dass die Eberl ins Geschäft quatschen. Bei Frankfurt sitzen die Anteilseigner im AR, da redet Bobic und Hübner auch keiner rein.
Der AR ist ein ehrenamtliches Kontrollgremium, das sich alle Jubeljahre trifft. Ich halte das nicht für praktikabel, dass er Entscheidungsfunktionen übernimmt. Ist auch in der Satzung gar nicht so vorgesehen.
Unser Problem ist das gleiche, das der HSV auch hatte. Personelle Fehlentscheidungen in Serie und fehlende strategische Ausrichtung, die die ständigen Kurswechsel erst möglich gemacht haben. Und Leute, die im Verein etwas hätten bewirken können, Rangnick oder Ruhnert z.B., konnten nicht gehalten werden.
Ist das noch Fußball?
Wie sind eigentlich Aufsichtsräte erfolgreicher Clubs besetzt? Haben die eine ausgewogene Balance erforderlicher Kompetenzen? Es muss doch möglich sein, so manches Modell von erfolgreichen Clubs zumindest einmal zu analysieren und gute Ideen einfließen zu lassen.
Ich denke, der gesunde Menschenverstand würde uns schnell ans Ziel bringen.
Ein Fußballclub muss wirtschaftlich solide geführt werden. Im Zweifel müsste man den sportlichen Ehrgeiz auch mal einbremsen können wenn Enscheidungen wirtschaftlich nicht zu vertreten wären. (Bei uns sind fast alle aus der Wirtschaft, gewirtschaftet wurde trotzdem unvernünftig. Eigentlich völlig unerklärlich!)
Das wichtigste danach ist bereits der Fußballsachverstand. Dann sollte auch noch Platz für Recht und Fanszene sein. Das Thema Recht kann mit der Ökonomie verknüpft werden.
Wenn im Aufsichtsrat 11 Personen sind ergäbe sich quasi Zwangsläufig:
4xBetriebswirtschaftler+ 2x Wirtschftsrecht
4x Fußballsachverstand
1x Fanvertretung
So würde ich das vernünftig finden. Wir haben lediglich eine Person mit Fußballsachverstand im AR.
Schalke ist so ein Verein, der geht unter die Haut. Und der geht nie mehr weg. (Klaas-Jan Huntelaar)
Oh doch.
7.5 Aufgaben
Der Aufsichtsrat kontrolliert die Wahrnehmung der Vereinsaufgaben durch den Vorstand.Der Aufsichtsrat bestellt den Vorstand und beruft ihn ab.
Oh doch.
7.5 Aufgaben
Der Aufsichtsrat kontrolliert die Wahrnehmung der Vereinsaufgaben durch den Vorstand.Der Aufsichtsrat bestellt den Vorstand und beruft ihn ab.
Ich meinte die Vorstellung, dass der AR letztlich über Transfers entscheidet, die hier immer wieder durchscheint.
Ist das noch Fußball?
